မုဒိမ္းသမား တစ္ရာကို ေသဒဏ္ေပးရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူ ၁၀ သန္းကို ကာကြယ္ႏိုင္မယ္။ လူဦးေရရဲ႕ ငါးပံုတစ္ပံုကို ကာကြယ္မလား။ လက္တစ္ ဆုပ္စာ မုဒိမ္းေကာင္ေတြ က်ဴးလြန္တာကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနၿပီးေတာ့ မထိေရာက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြနဲ႔ စခန္းသြားေနမလား………

0
268

သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈမ်ားကို ေသဒဏ္ေပးႏိုင္ေရးအတြက္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဥပေဒျပဌာန္းႏိုင္ေရး ေဆာင္ရြက္ခဲ့သူ သဃၤန္းကၽြန္း ၿမိဳ႕နယ္ မွ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း၊ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ ပါတီသစ္ ၏ ဥကၠ႒လည္းျဖစ္သူ ဦးသိန္းညြန္႔ႏွင့္ ပဥၥမလႈိင္း မီဒီယာတို႔ ေတြဆံုေမးျမန္းထားသမွ်ကို စာဖတ္သူမ်ားအတြက္ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။

ေမး။ ။ မ်ားျပားလာတဲ့ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ။ ။ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁၅ ရက္က ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနထုတ္ျပန္ခ်က္အရ တိုင္းျပည္အတြက္ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔ဖြယ္ရာ အေျခအေနႀကီးေပၚေပါက္ ေနၿပီ။ ၂၀၁၆ မုဒိမ္းမႈေတြက အၾကမ္းဖ်င္း ၁၁၀၀ ရွိၿပီးေတာ့ ၂၀၁၇ မွာ ၁၄၀၀ ေက်ာ္လာတယ္။ မုဒိမ္းမႈ သံုးရာေက်ာ္မ်ားျပားလာတယ္။ ၂ႏွစ္ တြင္းမွာ ေပါင္းလိုက္တဲ့ မုဒိမ္းမႈေတြကိုၾကည့္ရင္ ၂၅၀၅ မႈဆိုၿပီးေတာ့ ျပည္ထဲေရးက ထုတ္ျပန္တယ္။ ၂ ရက္မွာ မုဒိမ္းမႈ ၇ မႈျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီထဲကမွ မုဒိမ္းမႈ ၃ မႈမွာ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈက ၂ မႈျဖစ္ေနတယ္။ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈက ၂၀၁၆ခုႏွစ္မွာ ၆၇၁မႈပဲရွိတယ္။ အခု ၂၀၁၇ခုႏွစ္မွာ ၈၉၇ မႈထိရွိတယ္။ ၂၂၆ မႈထိရွိလာတယ္။ တိုးလာတဲ့ အမႈေတြက ကိန္းဂဏန္းေတြေပါ့။ အေရအတြက္အရတိုးလာသလို အမ်ိဳးအမည္ ကလည္း စံုလင္လာတယ္။ အၾကမ္းဖ်င္းေျပာမယ္ဆိုရင္ သက္ငယ္ မုဒိမ္းထဲမွာ ေဆြမ်ိဳးအရင္းအခ်ာေတြက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈ။ ျပင္ပလူက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈ။ ျပင္ပလူက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈေတြမွာဆို လူပါသတ္ လာတယ္။ အခုဆိုရင္ လူသတ္ၿပီးမွ မုဒိမ္းက်င့္တယ္ဆိုတဲ့ ဟာမ်ိဳးေတြ လည္း ဖတ္လာရတာရွိတယ္။ ေဆြးမ်ိဳးရင္ခ်ာ မုဒိမ္းမႈေတြၾကည့္လိုက္ရင္ လည္း အရြယ္မေရာက္ေသးတဲ့ သမီးေလးကို အေဖေရာ၊ အစ္ကိုေရာ၊ ဦးေလးအရင္းေရာ မုဒိမ္းက်င့္တာ။ အဲဒီလို အေျခအေနမွာ အေမလုပ္တဲ့ သူက မတိုင္ရဲဘူး။ အဲဒီ့ အထိျဖစ္သြားၿပီ။ ျပည္ထဲေရးဌာနကေတာ့ အခုေနာက္ပိုင္း သံုးသပ္ခ်က္ေတြပါပါလာတယ္။ အဲဒီ့သံုးသပ္ခ်က္ေတြက တစ္စိတ္တစ္ေဒသမွန္ေပမယ့္ အျပည့္အစံုမမွန္ဘူး။ ဥပမာ မူးယစ္ေဆး နဲ႔ အရက္ေသစာေသာက္ၿပီး သားသမီးအရင္းကို က်ဴးလြန္တဲ့အမႈေတြ ေျပာတယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳးအမႈေတြမွာ အခု ဘားအံဘက္မွာျဖစ္တဲ့ အမႈ အရဆိုရင္ အရက္မမူးဘူး။ အရြယ္ေရာက္ခါစ ကေလးကို အေဖက မုဒိမ္းက်င့္တယ္။ တစ္ႀကိမ္တည္းမဟုတ္ဘူး။ ေနာက္အိမ္ေထာင္ မျပဳဖို႔အတြက္ သမီးကငါ့ကို ခြင့္ျပဳရမယ္။ ေသြးေအးေအးနဲ႔ သားသမီးကို မုဒိမ္းက်င့္တဲ့ အမႈမ်ိဳးေတြ က်ေနာ္တို႔ ၾကားလာရတယ္။ အညာဘက္မွာ လည္း အရြယ္မေရာက္ေသးတဲ့ တူမေလးကို ဦးေလး အရင္းႏွစ္ေယာက္ နဲ႔ ဦးေလးဝမ္းကြဲတစ္ေယာက္က တစ္ရက္ျခားစီေလာက္ မုဒိမ္းက်င့္ တယ္။ အဲဒီအမႈေတြကို ၾကည့္လိုက္ရင္ ေဆြမ်ိဳးအရင္းခ်ာေပၚမွာျပဳက်င့္တဲ့ သူတို႔လုပ္ရပ္ေတြဟာ ကမ္းကုန္သြားၿပီ။ ဒီဟာေတြဟာ စိတ္ဓာတ္ အားျဖင့္ ရႈးေနတယ္ဆိုရင္ေတာင္ ဒီအရႈးကို သူနဲ႔ထိုက္တန္တဲ့ ျပစ္မႈ ျပစ္ဒဏ္ေပးရမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္ လႊတ္ေတာ္မွာ သံုးႀကိမ္တင္ခဲ့တဲ့ ေသဒဏ္ျပစ္ဒဏ္ဟာ အသင့္ေတာ္ဆံုးပဲ။ အဂၤလိပ္လိုဘာသာျပန္ မတင္လို႔ဆိုၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးခြင့္မေပးတဲ့ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ ၃၇၆ ကိုျပင္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးလို႔ရတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ကေလးသူငယ္ ဥပေဒမွာလည္း ျပင္ၿပီးေတာ့ အဲဒီထဲမွာလည္း ေသဒဏ္ကို သတ္မွတ္လို႔ ရတယ္။ အဲဒီအျပင္ေနာက္ဆံုး ၂၀၁၅မွာ တတိယအႀကိမ္တင္ခဲ့တဲ့ ကေလးသူငယ္လိင္မႈဆိုင္ရာ ေစာ္ကားသည့္ ဥပေဒ။ ဒါကလည္း အေျခခံဥပေဒအရ ကေလးသူငယ္ေတြကို ကာကြယ္ရမယ္။ ကုလသမဂၢ မွာလည္း သေဘာတူညီခဲ့တဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြကို ကာကြယ္ရမယ့္ အခ်က္ေတြအရလည္း ေသဒဏ္ေပးဖို႔လိုမယ္။ ခ်ဳပ္ၿပီးေတာ့ေျပာရရင္ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈေတြဟာ ၁။ အေရအတြက္မ်ားျပားလာတယ္။ အမ်ိဳးအစားစံုလင္လာတယ္။ ဟိုေခတ္တုန္းက အေဖတစ္ေယာက္က သမီးကို မုဒိမ္းက်င့္တယ္ဆိုတာ အင္မတန္ရွားပါးတယ္။ အခုကေတာ့ မ်ားျပားလာၿပီ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူ႔အဖြဲ႔အစည္းက အင္မတန္မွ ဂုဏ္က်က္ သေရ ကင္းမဲ့သြားၿပီ။ လႊတ္ေတာ္ကလည္း အသံတိတ္ေနတယ္။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အဓိကလုပ္ငန္းက ဥပေဒျပဳေရးပဲ။ အဲဒီေတာ့ ေသဒဏ္ ေပးႏိုင္တဲ့ ဥေပေဒကို ျပဌာန္းပါ။ ခ်က္ခ်င္းလုပ္လို႔ရတာက ရာဇသတ္ႀကီး ကို ျပင္လိုက္ရံုပဲ။ ဘာသာျပန္တင္ဆိုရင္ အခုဘာသာျပန္ေကာ္မရွင္ ေပၚေနၿပီပဲ။ အဂၤလိပ္လိုျပန္ၿပီး တင္လိုက္ရံုေပါ့။ ဒုတိယအေရးႀကီးတာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္း။ အခုလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ကို ပယ္ဖ်က္ထားတာ မရွိဘူး။ ႀကိမ္ဒဏ္ကိုသာ ပယ္ဖ်က္ထားတာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ရွိတယ္။ မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ရင္းနဲ႔ လူသတ္တယ္။ အဲဒီလိုလူေတြက်ေတာ့ ဥပေဒေတာင္ ျပင္စရာမလိုဘူး။ ေသဒဏ္ေပးလို႔ရတယ္။ ၃၀၂ (၁) နဲ႔။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ ၇ ႏွစ္ထိေထာင္ဒဏ္ထိုက္တဲ့ ျပစ္မႈကိုက်ဴးလြန္ေနစဥ္ မုဒိမ္းမႈကို ေျပာတာေနာ္။ လူသတ္မႈကို ထမ္မံက်ဴးလြန္တယ္။ ဒါဆို ၃၀၂ (၁) အရ ေသဒဏ္ေပးရမယ္။ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ေပးရမယ္ဆိုတဲ့အတြက္ တရားရံုးက ေသဒဏ္ေပးကိုေပးရမယ္။ ဒါတရားေရးအပိုင္း။ တရားေရး က မလုပ္ရင္ ဥပေဒကို လြန္ဆန္ရာျဖစ္သြားမယ္။ အခုျပသနာက ဘယ္မွာလဲဆိုေတာ့ အဲဒီေသဒဏ္ အမႈေတြက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက အတည္ျပဳရတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေသဒဏ္အတည္မျပဳရင္ ေသဒဏ္လြတ္သြားမယ္။ သို႕မဟုတ္ေသဒဏ္ကို ဆိုင္းငံ့ထားၿပီးေတာ့ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ထဲ ထည့္ၿပီးေတာ့ တစ္သက္တစ္ကၽြန္း ေျပာင္း လိုက္ရင္ တရားရံုးက ခ်ရတဲ့အမိန္႔ေပၚမွာ ပံုစံေျပာင္းရမယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ေနာင္ျပင္မယ့္ ဥပေဒေတြမွာ သမၼတက သူ႔လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိေပမယ့္ လူ႔အဖြဲ႔ အစည္းကို အင္မတန္ညစ္ညမ္းေစတဲ့ စက္ဆုတ္ရြံ႕ရွာဖြယ္ ေကာင္းတဲ့ အမႈေတြကိုေတာ့ ေသဒဏ္ေပးတဲ့အမိန္႔ကို သမၼတအေနနဲ အတည္ျပဳ ေပးဖို႔ လိုတယ္။ ဒီမုဒိမ္းေကာင္ေတြကို ေသဒဏ္မေပးဘူးဆိုရင္ လူထုက သူ႔နည္းသူ႔ဟန္နဲ႔ အျခားလမ္းေၾကာင္းေရြးလာရင္ အေျခအေနေတြ ဆိုးရြားလာႏိုင္တယ္။

ေမး။ ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ သက္ငယ္မုဒိမ္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တိတ္ဆိတ္ ေနတယ္။ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ ရွင္းျပခ်င္တယ္။ တစ္ခ်က္က တိုင္းနဲ႔ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ေတြက ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သူတို႔မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူး။ အမ်ားဆံုးလုပ္ခြင့္ရွိတာ ေမးခြန္းေမးတာတို႔၊ အဆိုတို႔ တင္ခ်င္တင္ေပါ့။ ဥေပဒျပဳရမွာက ျပည္ေထာင္စု ဥပေဒ ဇယားထဲမွာ ပါတယ္။ ဇယား ၁ ထဲမွာ ပါေနတယ္။ ဇယား ၁ ထဲမွာ ပါေနတဲ့အတြက္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ တာဝန္ရွိတာေပါ့။ တရားစီရင္ ေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဇယား ၁ (၁၁)မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုေပးထားတာ။ အခု ဒုတိယအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္မွာ ရခိုင္ျပည္နယ္ ရေသ့ေတာင္က ေဒၚခင္ေစာေဝက လႊတ္ေတာ္ စခါစမွာ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္း ေသဒဏ္ေပးဖို႔ဥပေဒၾကမ္းေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္ တင္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္တုန္းက ပံုစံမ်ိဳးေပါ့။ သူလည္း ဆက္တင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ သူ႔ကို အဂၤလိပ္လို ဘာသာျပန္ဖို႔ေျပာတဲ့အတြက္ ဆိုင္းငံ့ေနတာရွိတယ္။ ေဒၚခင္ေစာေဝ တစ္ေယာက္ကလြဲၿပီးေတာ့ ထူးထူးျခားျခား တင္တာ မရွိဘူး။ ေဒၚခင္ေစာေဝကလည္း ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈ ဥပေဒကို ကၽြန္ေတာ္ တင္တုန္းကလည္း ေထာက္ခံခဲ့တဲ့ သူျဖစ္တယ္။ က်န္တဲ့ သူေတြက တင္တာေတာ့ မေတြ႔ေသးဘူး။ ႏိုင္ငံေရးပါတီအေနနဲ႔ ၾကည့္လိုက္ ရင္လည္း ျပည္ေထာင္စုၾကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ေဒါက္တာနႏၵလွျမင့္က ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္း သမားေတြကို ေသဒဏ္ေပးဖို႔ ေထာက္ခံတယ္ဆိုတာ ေျပာလာတယ္။ အတိုက္အခံပါတီႀကီးကေန ဒီရပ္တည္ခ်က္ကို ေဖာ္ျပလာတဲ့အတြက္ ႀကိဳဆိုတယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ ျပည္သူ႔ လြတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္းမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘာေၾကာင့္ အသံေတြတိတ္ဆိတ္ေနလည္းဆိုတာေတာ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ ေတြမွာ ေမးခြန္းထုတ္ျခင္းခံရမယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ရဲ႕ ျဖတ္သန္းမႈေတြထဲမွာ ျပည္သူေတြ အေရးတႀကီးလိုအပ္တဲ့ ကာကြယ္ ႏိုင္မယ့္ ဥပေဒမ်ိဳးေတြ မလုပ္ဘူး။ ျပည္သူေတြကို ဖိႏွိပ္တဲ့ ေပးထားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ကန္႔သတ္တဲ့ ၿငိမ္းစုစီဥပေဒမ်ိဳးေတြကိုေတာ့ ျပင္ေနတယ္ ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတြင္းသရုပ္က ျမင္ေနရပါၿပီ။ ျပည္သူေတြက မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ပါလိမ့္မယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။

ေမး။ ။ ေဒသႏၱရ အမိန္႔ထုတ္ၿပီး စီရင္ဖို႔ေတာင္းဆိုတာေတြရွိတယ္။ လုပ္လို႔ရလားခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ေဒသႏၱရအမိန္႔နဲ႔ေတာ့ ေသဒဏ္မရပါဘူး။ နည္း ၃ နည္းပဲရွိတယ္။ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒကို ျပင္မလား။ ကေလးသူငယ္တည္ဆဲ ဥပေဒ ကိုျပင္မလား။ ေနာက္တစ္ခုက ကေလးသူငယ္လိင္မႈဆိုင္ရာ ကာကြယ္ တဲ့ ဥပေဒ အထူးဥပေဒေပါ့။ အဲဒါမ်ိဳးလုပ္ၿပီးေတာ့ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ျပင္မလား။ ဒါေတြက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လုပ္ပိုင္ခြင့္။ အဲဒါကို တိုင္းေဒသလႊတ္ေတာ္ေတြက အဆိုတင္တာတို႔၊ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔တယ္တို႔၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တိုက္တြန္း ေၾကာင္းတို႔ ဘာတို႔။ ဒါမ်ိဳးေတြတင္ခ်င္တင္။ ဥပေဒျပဳႏိုင္တဲ့ အာဏာ ကေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဇယား ၂ ထဲမွာ တိုင္းေဒသ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ေတြရဲ႕ အာဏာမဟုတ္ဘူး။ အခုလႊတ္ေတာ္က ၂ ႏွစ္ရွိၿပီ။ ဒီလႊတ္ေတာ္ဟာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္။ မိမိတို႔ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မျပင္ႏိုင္ေသးသမွ် အဲဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေလးေလးနက္နက္ ေလ့လာၿပီးေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒထဲကေန အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္မယ့္ နည္းလမ္းေတြကို လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္စလံုးက ကိုယ္က်တဲ့တာဝန္ကို ကိုယ္ထမ္းေဆာင္ ႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။

ေမး။ ။ ေသဒဏ္ေပးႏိုင္တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ အထိ သြားတယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လို႔ပါလဲ။

ေျဖ။ ။ ေသဒဏ္အတည္ျပဳခြင့္ အာဏာသည္ သမၼတကိုေပးထားတဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္။ သမၼတက အတည္မျပဳဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ လြတ္ၿငိမ္း ခ်မ္းသာခြင့္ေပၚလာတယ္။ အဲ့ခါက်ေတာ့ တစ္သက္ တစ္ကၽြန္းေျပာင္း လိုက္တယ္။ ေနာက္တစ္ႀကိမ္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးတယ္။ တစ္သက္ တစ္ကၽြန္းကို ေထာင္ ၁၀ ႏွစ္လို႔ေျပာင္းလိုက္ေတာ့ ေထာင္ ၁၀ ႏွစ္ျဖစ္ သြားေရာ။ အဲဒါေတြနဲ႔ ေသဒဏ္ေပးလိုက္ေပမယ့္ ေထာင္ကေန ၇ ႏွစ္နဲ႔ ျပန္လြတ္လာတဲ့ သူေတြရွိတယ္။ အခုတစ္ႀကိမ္မွာ ကေလးသူငယ္ေတြ အေပၚက်ဴးလြန္တဲ့ မုဒိမ္းသမားေတြဆိုရင္ ေနာက္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္း သာခြင့္ေပးတဲ့ အခါမွာ မုဒိမ္းမႈမပါဆိုၿပီးေတာ့ လုပ္လိုက္ေပါ့။ ဦးေနဝင္းလက္ထက္ တုန္းကလည္း မုဒိမ္းမႈ၊ လူသတ္မႈတို႔နဲ႔ ပတ္သက္ ရင္ လံုးဝလြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ မေပးဘူး။ တစ္စံုတစ္ရာ အကန္႔ခံၿပီးမွ ထားတယ္။ ထိခိုက္နစ္နာသူေတြက သေဘာမတူတဲ့အမႈေတြဆိုရင္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ထဲ ထည့္ရင္ေတာင္ အနိမ့္ဆံုး ေထာင္ ၃ ႏွစ္လို႔ သတ္မွတ္ထားတာရွိတယ္။ ခ်မွတ္လိုက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ကို လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္း သာခြင့္ ေပးတဲ့အခါမွာ ဘယ္ျပစ္မႈအမ်ိဳးအစားေတြ မပါဘူး။ ပါခဲ့ရင္လည္း ဘယ္လိုဆိုတဲ့ ဟန္႔တားႏိုင္တဲ့ နည္းကေတာ့ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းအရ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ပဲရွိတယ္။

ေမး။ ။ စိတ္မႏွံ႕သူတို႔ ဆြံ႔အနားမၾကားတို႔ဆိုရင္ေရာ။

ေျဖ။ ။ အဲဒါမ်ိဳးေတြကိုလည္း ေသဒဏ္ထဲထည့္ရမယ္။ ေဆြးမ်ိဳး သားခ်င္း ရဲ႕ အသနားခံစာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တရားစီရင္ေရးမွာ သက္ေသခံ မဝင္ ဘူး။ သက္ေသခံမဝင္တာကိုေတာ့ တရားရံုးက ေထာက္ထားခြင့္မရွိဘူး။ ေသဒဏ္ေပးကို ေပးရမွာပဲ။ ၃၀၂(၁) မွာေပါ့။ လႊတ္ေတာ္မွာ ကၽြန္ေတာ္ တင္ခဲ့သလိုပဲ။ ကေလးသူငယ္ေတြကို မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ ေပးလိုက္။ အဲဒီလိုပဲ ေဆြမ်ိဳးသားခ်င္း ရင္းခ်ာေတြကို က်ဴးလြန္တဲ့သူေတြ ဆိုရင္ လည္း ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ စိတ္မႏွံ႔သူ၊ ခ်ိနဲ႔သူ ေတြကိုက်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ အဲဒီလိုပဲ သက္ႀကီးရြယ္အိုေတြ ၆၀ ေက်ာ္ေတြေပါ့။ အဲဒီလို လူေတြကို မုဒိမ္းမႈ က်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ အဲဒီလို လုပ္မွ ရေတာ့မယ္။ ကၽြန္ေတာ္ အတိအလင္းေျပာထားတာရွိတယ္။ မုဒိမ္းသမား တစ္ရာကို ေသဒဏ္ေပးရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူ ၁၀ သန္းကို ကာကြယ္ႏိုင္မယ္။ လူဦးေရရဲ႕ ငါးပံုတစ္ပံုကို ကာကြယ္မလား။ လက္တစ္ ဆုပ္စာ မုဒိမ္းေကာင္ေတြ က်ဴးလြန္တာကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနၿပီးေတာ့ မထိေရာက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြနဲ႔ စခန္းသြားေနရင္ ေတာ့ ၂၀၁၃ ကတည္း က ေထာက္ျပခဲ့တဲ့ အတိုင္းပဲ ေၾကာက္ခမန္းလိလိျဖစ္လာၿပီ။ ကေလး သူငယ္ေတြ မုဒိမ္းက်င့္ ခံရေၾကာင့္ စိ္တ္ပိုင္း ရုပ္ပိုင္း ဒဏ္ရာရခဲ့တာ မွန္သမွ်ဟာ ဥေပဒအရ ထိေရာက္စြာ မကာကြယ္ေပးႏိုင္တဲ့ လူေတြ အားလံုးမွာ တာဝန္ရွိတယ္။ အထူးသျဖင့္ လြတ္လပ္ လံုၿခံဳ ဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္ လုပ္ေပးမယ္လို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ မွာ ကတိေပးလာၿပီးေတာ့ ဒီေန႔ အာဏာ ရယူထားတဲ့သူေတြ တာဝန္ရွိသူေတြအျဖစ္ ေနာင္သမိုင္းမွာ မွတ္တမ္းတင္ ခံရမယ္လို႔ ဒီလိုပဲယူဆတယ္။

ေမး။ ။ ကေလးသူငယ္ကို ၁၄ ႏွစ္ အရြယ္ကေန ၁၆ ႏွစ္လို႔ ေျပာင္းလိုက္ တာ ဆိုးက်ိဳးေကာင္းက်ိဳး ဘာျဖစ္လာလဲခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ အသက္ ၁၆ ႏွစ္လို႔ သတ္မွတ္ထားျခင္းအားျဖင့္ ကေလးေတြ အတြက္ ပိုလံုၿခံဳတာေပါ့။ အဲဒါေတြက ငယ္ငယ္ရြယ္ရြယ္ အိမ္ေထာင္ျပဳ တာေတြကိုပါ ဟန္႔တားႏိုင္တယ္။ အခ်ိဳ႕ ဘာသာေရးအယူသီးတဲ့ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံေတြမွာ အသက္ငယ္ရြယ္သူေတြကို အတင္းအိမ္ေထာင္ ျပဳခိုင္းေနတာေလ။ အဲဒီအရြယ္က ကိုယ္ဝန္ေဆာင္မိခင္ျဖစ္ဖို႔ အဆင္ သင့္ အေနအထားမျဖစ္ေသးဘူး။ အဲဒီလိုကန္႔သတ္လိုက္တာကေတာ့ ဒီေန႔ ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ပဲေျပာေျပာ၊ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ပဲ ေျပာေျပာ မိခင္ေတြရဲ႕ က်န္းမာေရးအရပဲေျပာေျပာ အင္မတန္ သင့္တင့္တဲ့ သတ္မွတ္ခ်က္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လက္ထက္ ပထမအႀကိမ္မွာ ျပင္ဆင္ခဲ့တာပါ။

ေမး။ ။ သက္ငယ္မုဒိမ္းေသဒဏ္ေပးေရး အတြက္ ထင္ေပၚတဲ့သူေတြ ပါဝင္မႈကေရာ ဘယ္ေရာက္ အေရးပါသလဲ ခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ သူတို႔ေတြပါဝင္မႈကေတာ့ ျပည္သူေတြ စိတ္ဝင္စားမႈရွိတာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ပါဝင္တဲ့သူေတြကို အမ်ားစု ၾကည့္လိုက္ရင္ တခ်ိဳ႕က NGOေတြ ၊ INGO ေတြ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့သူေတြ။ ကၽြန္ေတာ့္ အေတြ႔အႀကံဳအရ ေျပာရရင္ ကေလးသူငယ္ေသဒဏ္ ေပးေရး တင္လာတဲ့အခ်ိန္မွာ အဲဒီလူေတြက လမ္းလြဲတ့ဲ အေနနဲ႔ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈကို ထိေရာက္စြာ အေရးယူေပးပါလို႔ ေျပာလာ တာေတြရွိတယ္။ ေသဒဏ္ကို ေဖ်ာက္ၿပီးေျပာၾကတယ္။ ေသဒဏ္ေပး လိုက္ရင္ပဲ လူ႔အခြင့္အေရးႀကီးကို ထိပါးသလိုလို ေျပာလာတာေတြ ရွိတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ကိုယ္တိုင္လည္းပြဲတစ္ခုမွာ နာမည္ႀကီးတဲ့ ရုပ္ရွင္ မင္းသမီး ေမာ္ဒယ္ဂဲ တစ္ေယာက္က ေသဒဏ္ကို မထိရဲဘူး။ တခ်ိဳ႕ ဆိုရင္လည္း ေသဒဏ္လို႔မေျပာဘဲ ထိေရာက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔လမ္းေၾကာင္း မတူဘူး။ အခုေသဒဏ္အတြက္ လက္မွတ္ လိုက္ယူေနတဲ့ သူေတြကို ကၽြန္ေတာ္လည္း မသိဘူး။ အခု လိုက္ေကာက္ ေနသူေတြကေတာ့ နာမည္ႀကီးသူေတြေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ မခံခ်င္လို႔ လုပ္လာတဲ့ လုပ္ငန္းေပါ့။ အခုဟာက လူထုက မခံမရပ္ျဖစ္ လာၿပီးေတာ့ လႈပ္ရွားလာတာက ပိုေကာင္းတယ္။ မုဒိမ္းမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးပါလို႔ ေတာင္းဆိုတာ မုဒိမ္းက်င့္ခံရၿပီး ကြယ္လြန္သြားတဲ့ ၂ ႏွစ္ေက်ာ္ ကေလးေတြ အပါအဝင္ ရက္ရက္စက္စက္ ပန္းေကာင္း အညြန္႔ ခ်ိဳး ခံလိုက္ရတဲ့ ကေလးေတြအတြက္ ရပ္တည္တဲ့ ျပည္သူလူထုက လႈပ္ရွားတဲ့ အတြက္ လူထုဆႏၵေဖာ္ထုတ္မႈေတြကို အေလးဂရု လည္းျပဳ တယ္။ အဲဒီ့လူထုနဲ႔ထပ္တူ ရွိေၾကာင္း အခါအခြင့္ရတိုင္း ထုတ္ေျပာေန မွာပါ။

ေမး။ ။ အခုေတာင္းဆိုမႈေတြေၾကာင့္ အစိုးရအေနနဲ႔ ဘာလုပ္သင့္သလဲ။

ေျဖ။ ။ အစိုးရက သူကိုယ္တိုင္ဆံုးျဖတ္ရမွာေပါ့။ ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္း မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးဖို႔ ေသာေသာညံေအာင္ ေတာေရာၿမိဳ႕ပါ ေတာင္းဆိုေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ဒီအစိုးရလုပ္တာ ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာေတာ့ ၿငိမ္း၊စု၊စီ ဥပေဒကို ျပင္ၿပီးေတာ့ ဆႏၵျပပိုင္ခြင့္ေတြကို ပိုၿပီး ကန္႔သတ္တဲ့ ဘက္ကို အေလးေပးေနတာ ကၽြန္ေတာ္ ေတြ႔တယ္။ ေငြျဖဴေငြမည္း ျပသနာေတြနဲ႔ အခြန္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ဒီအစိုးရကို ဘာလုပ္ပါလို႔ မေျပာေတာ့ဘူး။ ဘာလို႔မေျပာခ်င္လဲဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒေတြ တင္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္တုန္းက NLD အမတ္ ၄၀ ေက်ာ္ လႊတ္ေ တာ္ မွာ ရွိတာပဲ။ ကေလးသူငယ္ဥပေဒကို ျပင္ဖို႔ ကၽြန္ေတာ္ တင္တုန္း ကပဲ ေဒၚစႏၵာမင္း အပါအဝင္ NLD အမတ္ ကိုးေယာက္ ဆယ္ေယာက္ ေလာက္ ေထာက္ခံခဲ့တာရွိတယ္။ အဲဒါကိုေတာ့ အၿမဲတမ္း အမွတ္ရ ထားပါတယ္။ က်န္တဲ့အခ်ိန္မွာေတာ့ မေထာက္ခံၾကပါဘူး။ ေထာက္ခံ ခဲ့တ့ဲ ကိုးေယာက္ ဆယ္ေယာက္ကလည္း ေနာက္ပိုင္းမွာ အေၾကာင္း ေၾကာင္းေၾကာင့္ ေထာင္ခံတဲ့ သေဘာထားေတြ မေဖာ္ျပႏိုင္ ေတာ့ဘူး။ သူတို႔ဟာ ၂၀၁၂ လႊတ္ေတာ္ေရာက္ၿပီး ၂၀၁၃ ၊၂၀၁၄ ၊ ၂၀၁၅ ကၽြန္ေတာ္ ႀကိဳးပမ္းတုန္းက လႊတ္ေတာ္မွာ ရွိတဲ့သူေတြပဲ။ အဲဒီလူေတြ ထဲက ကၽြန္ေတာ့္ေဘးမွာ ထိုင္တဲ့ ေဒၚစုစုလြင္ဆိုရင္ သမၼတကေတာ္ ေတာင္ ျဖစ္ေနၿပီပဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ မွာ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ေဘးမွာ တစ္ႏွစ္ေက်ာ္ေလာက္ အတူတူ ေနခဲ့တာပဲ။ ဘာလုပ္သင့္လဲဆိုတာ သူတို႔သိတာပဲ။ ဘယ္သူက ဆံုးျဖတ္ႏိုင္လဲ ဆိုတာလည္း အားလံုးသိတာပဲ။ အဲဒီ့ပုဂိၢဳလ္ရဲ႕ ဆႏၵ အေပၚမွာပဲ မူတည္ေနပါတယ္။

ဟုတ္ကဲ့ ။ အခုလို ေျဖၾကားေပးတဲ့အတြက္ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

#ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသူ သွ်င္ရဲထြဋ္

သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈမ်ားကို ေသဒဏ္ေပးႏိုင္ေရးအတြက္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဥပေဒျပဌာန္းႏိုင္ေရး ေဆာင္ရြက္ခဲ့သူ သဃၤန္းကၽြန္း ၿမိဳ႕နယ္ မွ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း၊ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ ပါတီသစ္ ၏ ဥကၠ႒လည္းျဖစ္သူ ဦးသိန္းညြန္႔ႏွင့္ ပဥၥမလႈိင္း မီဒီယာတို႔ ေတြဆံုေမးျမန္းထားသမွ်ကို စာဖတ္သူမ်ားအတြက္ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။

ေမး။ ။ မ်ားျပားလာတဲ့ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ။ ။ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁၅ ရက္က ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနထုတ္ျပန္ခ်က္အရ တိုင္းျပည္အတြက္ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔ဖြယ္ရာ အေျခအေနႀကီးေပၚေပါက္ ေနၿပီ။ ၂၀၁၆ မုဒိမ္းမႈေတြက အၾကမ္းဖ်င္း ၁၁၀၀ ရွိၿပီးေတာ့ ၂၀၁၇ မွာ ၁၄၀၀ ေက်ာ္လာတယ္။ မုဒိမ္းမႈ သံုးရာေက်ာ္မ်ားျပားလာတယ္။ ၂ႏွစ္ တြင္းမွာ ေပါင္းလိုက္တဲ့ မုဒိမ္းမႈေတြကိုၾကည့္ရင္ ၂၅၀၅ မႈဆိုၿပီးေတာ့ ျပည္ထဲေရးက ထုတ္ျပန္တယ္။ ၂ ရက္မွာ မုဒိမ္းမႈ ၇ မႈျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီထဲကမွ မုဒိမ္းမႈ ၃ မႈမွာ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈက ၂ မႈျဖစ္ေနတယ္။ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈက ၂၀၁၆ခုႏွစ္မွာ ၆၇၁မႈပဲရွိတယ္။ အခု ၂၀၁၇ခုႏွစ္မွာ ၈၉၇ မႈထိရွိတယ္။ ၂၂၆ မႈထိရွိလာတယ္။ တိုးလာတဲ့ အမႈေတြက ကိန္းဂဏန္းေတြေပါ့။ အေရအတြက္အရတိုးလာသလို အမ်ိဳးအမည္ ကလည္း စံုလင္လာတယ္။ အၾကမ္းဖ်င္းေျပာမယ္ဆိုရင္ သက္ငယ္ မုဒိမ္းထဲမွာ ေဆြမ်ိဳးအရင္းအခ်ာေတြက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈ။ ျပင္ပလူက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈ။ ျပင္ပလူက ျပဳက်င့္တဲ့ မုဒိမ္းမႈေတြမွာဆို လူပါသတ္ လာတယ္။ အခုဆိုရင္ လူသတ္ၿပီးမွ မုဒိမ္းက်င့္တယ္ဆိုတဲ့ ဟာမ်ိဳးေတြ လည္း ဖတ္လာရတာရွိတယ္။ ေဆြးမ်ိဳးရင္ခ်ာ မုဒိမ္းမႈေတြၾကည့္လိုက္ရင္ လည္း အရြယ္မေရာက္ေသးတဲ့ သမီးေလးကို အေဖေရာ၊ အစ္ကိုေရာ၊ ဦးေလးအရင္းေရာ မုဒိမ္းက်င့္တာ။ အဲဒီလို အေျခအေနမွာ အေမလုပ္တဲ့ သူက မတိုင္ရဲဘူး။ အဲဒီ့ အထိျဖစ္သြားၿပီ။ ျပည္ထဲေရးဌာနကေတာ့ အခုေနာက္ပိုင္း သံုးသပ္ခ်က္ေတြပါပါလာတယ္။ အဲဒီ့သံုးသပ္ခ်က္ေတြက တစ္စိတ္တစ္ေဒသမွန္ေပမယ့္ အျပည့္အစံုမမွန္ဘူး။ ဥပမာ မူးယစ္ေဆး နဲ႔ အရက္ေသစာေသာက္ၿပီး သားသမီးအရင္းကို က်ဴးလြန္တဲ့အမႈေတြ ေျပာတယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳးအမႈေတြမွာ အခု ဘားအံဘက္မွာျဖစ္တဲ့ အမႈ အရဆိုရင္ အရက္မမူးဘူး။ အရြယ္ေရာက္ခါစ ကေလးကို အေဖက မုဒိမ္းက်င့္တယ္။ တစ္ႀကိမ္တည္းမဟုတ္ဘူး။ ေနာက္အိမ္ေထာင္ မျပဳဖို႔အတြက္ သမီးကငါ့ကို ခြင့္ျပဳရမယ္။ ေသြးေအးေအးနဲ႔ သားသမီးကို မုဒိမ္းက်င့္တဲ့ အမႈမ်ိဳးေတြ က်ေနာ္တို႔ ၾကားလာရတယ္။ အညာဘက္မွာ လည္း အရြယ္မေရာက္ေသးတဲ့ တူမေလးကို ဦးေလး အရင္းႏွစ္ေယာက္ နဲ႔ ဦးေလးဝမ္းကြဲတစ္ေယာက္က တစ္ရက္ျခားစီေလာက္ မုဒိမ္းက်င့္ တယ္။ အဲဒီအမႈေတြကို ၾကည့္လိုက္ရင္ ေဆြမ်ိဳးအရင္းခ်ာေပၚမွာျပဳက်င့္တဲ့ သူတို႔လုပ္ရပ္ေတြဟာ ကမ္းကုန္သြားၿပီ။ ဒီဟာေတြဟာ စိတ္ဓာတ္ အားျဖင့္ ရႈးေနတယ္ဆိုရင္ေတာင္ ဒီအရႈးကို သူနဲ႔ထိုက္တန္တဲ့ ျပစ္မႈ ျပစ္ဒဏ္ေပးရမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္ လႊတ္ေတာ္မွာ သံုးႀကိမ္တင္ခဲ့တဲ့ ေသဒဏ္ျပစ္ဒဏ္ဟာ အသင့္ေတာ္ဆံုးပဲ။ အဂၤလိပ္လိုဘာသာျပန္ မတင္လို႔ဆိုၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးခြင့္မေပးတဲ့ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မ ၃၇၆ ကိုျပင္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးလို႔ရတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ကေလးသူငယ္ ဥပေဒမွာလည္း ျပင္ၿပီးေတာ့ အဲဒီထဲမွာလည္း ေသဒဏ္ကို သတ္မွတ္လို႔ ရတယ္။ အဲဒီအျပင္ေနာက္ဆံုး ၂၀၁၅မွာ တတိယအႀကိမ္တင္ခဲ့တဲ့ ကေလးသူငယ္လိင္မႈဆိုင္ရာ ေစာ္ကားသည့္ ဥပေဒ။ ဒါကလည္း အေျခခံဥပေဒအရ ကေလးသူငယ္ေတြကို ကာကြယ္ရမယ္။ ကုလသမဂၢ မွာလည္း သေဘာတူညီခဲ့တဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြကို ကာကြယ္ရမယ့္ အခ်က္ေတြအရလည္း ေသဒဏ္ေပးဖို႔လိုမယ္။ ခ်ဳပ္ၿပီးေတာ့ေျပာရရင္ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈေတြဟာ ၁။ အေရအတြက္မ်ားျပားလာတယ္။ အမ်ိဳးအစားစံုလင္လာတယ္။ ဟိုေခတ္တုန္းက အေဖတစ္ေယာက္က သမီးကို မုဒိမ္းက်င့္တယ္ဆိုတာ အင္မတန္ရွားပါးတယ္။ အခုကေတာ့ မ်ားျပားလာၿပီ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူ႔အဖြဲ႔အစည္းက အင္မတန္မွ ဂုဏ္က်က္ သေရ ကင္းမဲ့သြားၿပီ။ လႊတ္ေတာ္ကလည္း အသံတိတ္ေနတယ္။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အဓိကလုပ္ငန္းက ဥပေဒျပဳေရးပဲ။ အဲဒီေတာ့ ေသဒဏ္ ေပးႏိုင္တဲ့ ဥေပေဒကို ျပဌာန္းပါ။ ခ်က္ခ်င္းလုပ္လို႔ရတာက ရာဇသတ္ႀကီး ကို ျပင္လိုက္ရံုပဲ။ ဘာသာျပန္တင္ဆိုရင္ အခုဘာသာျပန္ေကာ္မရွင္ ေပၚေနၿပီပဲ။ အဂၤလိပ္လိုျပန္ၿပီး တင္လိုက္ရံုေပါ့။ ဒုတိယအေရးႀကီးတာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္း။ အခုလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ကို ပယ္ဖ်က္ထားတာ မရွိဘူး။ ႀကိမ္ဒဏ္ကိုသာ ပယ္ဖ်က္ထားတာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ရွိတယ္။ မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ရင္းနဲ႔ လူသတ္တယ္။ အဲဒီလိုလူေတြက်ေတာ့ ဥပေဒေတာင္ ျပင္စရာမလိုဘူး။ ေသဒဏ္ေပးလို႔ရတယ္။ ၃၀၂ (၁) နဲ႔။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ ၇ ႏွစ္ထိေထာင္ဒဏ္ထိုက္တဲ့ ျပစ္မႈကိုက်ဴးလြန္ေနစဥ္ မုဒိမ္းမႈကို ေျပာတာေနာ္။ လူသတ္မႈကို ထမ္မံက်ဴးလြန္တယ္။ ဒါဆို ၃၀၂ (၁) အရ ေသဒဏ္ေပးရမယ္။ ဥပေဒမွာ ေသဒဏ္ေပးရမယ္ဆိုတဲ့အတြက္ တရားရံုးက ေသဒဏ္ေပးကိုေပးရမယ္။ ဒါတရားေရးအပိုင္း။ တရားေရး က မလုပ္ရင္ ဥပေဒကို လြန္ဆန္ရာျဖစ္သြားမယ္။ အခုျပသနာက ဘယ္မွာလဲဆိုေတာ့ အဲဒီေသဒဏ္ အမႈေတြက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက အတည္ျပဳရတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေသဒဏ္အတည္မျပဳရင္ ေသဒဏ္လြတ္သြားမယ္။ သို႕မဟုတ္ေသဒဏ္ကို ဆိုင္းငံ့ထားၿပီးေတာ့ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ထဲ ထည့္ၿပီးေတာ့ တစ္သက္တစ္ကၽြန္း ေျပာင္း လိုက္ရင္ တရားရံုးက ခ်ရတဲ့အမိန္႔ေပၚမွာ ပံုစံေျပာင္းရမယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ေနာင္ျပင္မယ့္ ဥပေဒေတြမွာ သမၼတက သူ႔လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိေပမယ့္ လူ႔အဖြဲ႔ အစည္းကို အင္မတန္ညစ္ညမ္းေစတဲ့ စက္ဆုတ္ရြံ႕ရွာဖြယ္ ေကာင္းတဲ့ အမႈေတြကိုေတာ့ ေသဒဏ္ေပးတဲ့အမိန္႔ကို သမၼတအေနနဲ အတည္ျပဳ ေပးဖို႔ လိုတယ္။ ဒီမုဒိမ္းေကာင္ေတြကို ေသဒဏ္မေပးဘူးဆိုရင္ လူထုက သူ႔နည္းသူ႔ဟန္နဲ႔ အျခားလမ္းေၾကာင္းေရြးလာရင္ အေျခအေနေတြ ဆိုးရြားလာႏိုင္တယ္။

ေမး။ ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ သက္ငယ္မုဒိမ္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တိတ္ဆိတ္ ေနတယ္။ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ ရွင္းျပခ်င္တယ္။ တစ္ခ်က္က တိုင္းနဲ႔ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ေတြက ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သူတို႔မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူး။ အမ်ားဆံုးလုပ္ခြင့္ရွိတာ ေမးခြန္းေမးတာတို႔၊ အဆိုတို႔ တင္ခ်င္တင္ေပါ့။ ဥေပဒျပဳရမွာက ျပည္ေထာင္စု ဥပေဒ ဇယားထဲမွာ ပါတယ္။ ဇယား ၁ ထဲမွာ ပါေနတယ္။ ဇယား ၁ ထဲမွာ ပါေနတဲ့အတြက္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ တာဝန္ရွိတာေပါ့။ တရားစီရင္ ေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဇယား ၁ (၁၁)မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုေပးထားတာ။ အခု ဒုတိယအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္မွာ ရခိုင္ျပည္နယ္ ရေသ့ေတာင္က ေဒၚခင္ေစာေဝက လႊတ္ေတာ္ စခါစမွာ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္း ေသဒဏ္ေပးဖို႔ဥပေဒၾကမ္းေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္ တင္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္တုန္းက ပံုစံမ်ိဳးေပါ့။ သူလည္း ဆက္တင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ သူ႔ကို အဂၤလိပ္လို ဘာသာျပန္ဖို႔ေျပာတဲ့အတြက္ ဆိုင္းငံ့ေနတာရွိတယ္။ ေဒၚခင္ေစာေဝ တစ္ေယာက္ကလြဲၿပီးေတာ့ ထူးထူးျခားျခား တင္တာ မရွိဘူး။ ေဒၚခင္ေစာေဝကလည္း ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈ ဥပေဒကို ကၽြန္ေတာ္ တင္တုန္းကလည္း ေထာက္ခံခဲ့တဲ့ သူျဖစ္တယ္။ က်န္တဲ့ သူေတြက တင္တာေတာ့ မေတြ႔ေသးဘူး။ ႏိုင္ငံေရးပါတီအေနနဲ႔ ၾကည့္လိုက္ ရင္လည္း ျပည္ေထာင္စုၾကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ေဒါက္တာနႏၵလွျမင့္က ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္း သမားေတြကို ေသဒဏ္ေပးဖို႔ ေထာက္ခံတယ္ဆိုတာ ေျပာလာတယ္။ အတိုက္အခံပါတီႀကီးကေန ဒီရပ္တည္ခ်က္ကို ေဖာ္ျပလာတဲ့အတြက္ ႀကိဳဆိုတယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ ျပည္သူ႔ လြတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္းမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘာေၾကာင့္ အသံေတြတိတ္ဆိတ္ေနလည္းဆိုတာေတာ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ ေတြမွာ ေမးခြန္းထုတ္ျခင္းခံရမယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ရဲ႕ ျဖတ္သန္းမႈေတြထဲမွာ ျပည္သူေတြ အေရးတႀကီးလိုအပ္တဲ့ ကာကြယ္ ႏိုင္မယ့္ ဥပေဒမ်ိဳးေတြ မလုပ္ဘူး။ ျပည္သူေတြကို ဖိႏွိပ္တဲ့ ေပးထားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ကန္႔သတ္တဲ့ ၿငိမ္းစုစီဥပေဒမ်ိဳးေတြကိုေတာ့ ျပင္ေနတယ္ ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတြင္းသရုပ္က ျမင္ေနရပါၿပီ။ ျပည္သူေတြက မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ပါလိမ့္မယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။

ေမး။ ။ ေဒသႏၱရ အမိန္႔ထုတ္ၿပီး စီရင္ဖို႔ေတာင္းဆိုတာေတြရွိတယ္။ လုပ္လို႔ရလားခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ေဒသႏၱရအမိန္႔နဲ႔ေတာ့ ေသဒဏ္မရပါဘူး။ နည္း ၃ နည္းပဲရွိတယ္။ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒကို ျပင္မလား။ ကေလးသူငယ္တည္ဆဲ ဥပေဒ ကိုျပင္မလား။ ေနာက္တစ္ခုက ကေလးသူငယ္လိင္မႈဆိုင္ရာ ကာကြယ္ တဲ့ ဥပေဒ အထူးဥပေဒေပါ့။ အဲဒါမ်ိဳးလုပ္ၿပီးေတာ့ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ျပင္မလား။ ဒါေတြက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လုပ္ပိုင္ခြင့္။ အဲဒါကို တိုင္းေဒသလႊတ္ေတာ္ေတြက အဆိုတင္တာတို႔၊ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔တယ္တို႔၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တိုက္တြန္း ေၾကာင္းတို႔ ဘာတို႔။ ဒါမ်ိဳးေတြတင္ခ်င္တင္။ ဥပေဒျပဳႏိုင္တဲ့ အာဏာ ကေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဇယား ၂ ထဲမွာ တိုင္းေဒသ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ေတြရဲ႕ အာဏာမဟုတ္ဘူး။ အခုလႊတ္ေတာ္က ၂ ႏွစ္ရွိၿပီ။ ဒီလႊတ္ေတာ္ဟာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္။ မိမိတို႔ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မျပင္ႏိုင္ေသးသမွ် အဲဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေလးေလးနက္နက္ ေလ့လာၿပီးေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒထဲကေန အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္မယ့္ နည္းလမ္းေတြကို လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္စလံုးက ကိုယ္က်တဲ့တာဝန္ကို ကိုယ္ထမ္းေဆာင္ ႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။

ေမး။ ။ ေသဒဏ္ေပးႏိုင္တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ အထိ သြားတယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လို႔ပါလဲ။

ေျဖ။ ။ ေသဒဏ္အတည္ျပဳခြင့္ အာဏာသည္ သမၼတကိုေပးထားတဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္။ သမၼတက အတည္မျပဳဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ လြတ္ၿငိမ္း ခ်မ္းသာခြင့္ေပၚလာတယ္။ အဲ့ခါက်ေတာ့ တစ္သက္ တစ္ကၽြန္းေျပာင္း လိုက္တယ္။ ေနာက္တစ္ႀကိမ္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးတယ္။ တစ္သက္ တစ္ကၽြန္းကို ေထာင္ ၁၀ ႏွစ္လို႔ေျပာင္းလိုက္ေတာ့ ေထာင္ ၁၀ ႏွစ္ျဖစ္ သြားေရာ။ အဲဒါေတြနဲ႔ ေသဒဏ္ေပးလိုက္ေပမယ့္ ေထာင္ကေန ၇ ႏွစ္နဲ႔ ျပန္လြတ္လာတဲ့ သူေတြရွိတယ္။ အခုတစ္ႀကိမ္မွာ ကေလးသူငယ္ေတြ အေပၚက်ဴးလြန္တဲ့ မုဒိမ္းသမားေတြဆိုရင္ ေနာက္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္း သာခြင့္ေပးတဲ့ အခါမွာ မုဒိမ္းမႈမပါဆိုၿပီးေတာ့ လုပ္လိုက္ေပါ့။ ဦးေနဝင္းလက္ထက္ တုန္းကလည္း မုဒိမ္းမႈ၊ လူသတ္မႈတို႔နဲ႔ ပတ္သက္ ရင္ လံုးဝလြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ မေပးဘူး။ တစ္စံုတစ္ရာ အကန္႔ခံၿပီးမွ ထားတယ္။ ထိခိုက္နစ္နာသူေတြက သေဘာမတူတဲ့အမႈေတြဆိုရင္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ထဲ ထည့္ရင္ေတာင္ အနိမ့္ဆံုး ေထာင္ ၃ ႏွစ္လို႔ သတ္မွတ္ထားတာရွိတယ္။ ခ်မွတ္လိုက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ကို လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္း သာခြင့္ ေပးတဲ့အခါမွာ ဘယ္ျပစ္မႈအမ်ိဳးအစားေတြ မပါဘူး။ ပါခဲ့ရင္လည္း ဘယ္လိုဆိုတဲ့ ဟန္႔တားႏိုင္တဲ့ နည္းကေတာ့ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းအရ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ပဲရွိတယ္။

ေမး။ ။ စိတ္မႏွံ႕သူတို႔ ဆြံ႔အနားမၾကားတို႔ဆိုရင္ေရာ။

ေျဖ။ ။ အဲဒါမ်ိဳးေတြကိုလည္း ေသဒဏ္ထဲထည့္ရမယ္။ ေဆြးမ်ိဳး သားခ်င္း ရဲ႕ အသနားခံစာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တရားစီရင္ေရးမွာ သက္ေသခံ မဝင္ ဘူး။ သက္ေသခံမဝင္တာကိုေတာ့ တရားရံုးက ေထာက္ထားခြင့္မရွိဘူး။ ေသဒဏ္ေပးကို ေပးရမွာပဲ။ ၃၀၂(၁) မွာေပါ့။ လႊတ္ေတာ္မွာ ကၽြန္ေတာ္ တင္ခဲ့သလိုပဲ။ ကေလးသူငယ္ေတြကို မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ ေပးလိုက္။ အဲဒီလိုပဲ ေဆြမ်ိဳးသားခ်င္း ရင္းခ်ာေတြကို က်ဴးလြန္တဲ့သူေတြ ဆိုရင္ လည္း ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ စိတ္မႏွံ႔သူ၊ ခ်ိနဲ႔သူ ေတြကိုက်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ အဲဒီလိုပဲ သက္ႀကီးရြယ္အိုေတြ ၆၀ ေက်ာ္ေတြေပါ့။ အဲဒီလို လူေတြကို မုဒိမ္းမႈ က်ဴးလြန္ရင္ ေသဒဏ္ေပးလိုက္။ အဲဒီလို လုပ္မွ ရေတာ့မယ္။ ကၽြန္ေတာ္ အတိအလင္းေျပာထားတာရွိတယ္။ မုဒိမ္းသမား တစ္ရာကို ေသဒဏ္ေပးရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔လူ ၁၀ သန္းကို ကာကြယ္ႏိုင္မယ္။ လူဦးေရရဲ႕ ငါးပံုတစ္ပံုကို ကာကြယ္မလား။ လက္တစ္ ဆုပ္စာ မုဒိမ္းေကာင္ေတြ က်ဴးလြန္တာကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနၿပီးေတာ့ မထိေရာက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြနဲ႔ စခန္းသြားေနရင္ ေတာ့ ၂၀၁၃ ကတည္း က ေထာက္ျပခဲ့တဲ့ အတိုင္းပဲ ေၾကာက္ခမန္းလိလိျဖစ္လာၿပီ။ ကေလး သူငယ္ေတြ မုဒိမ္းက်င့္ ခံရေၾကာင့္ စိ္တ္ပိုင္း ရုပ္ပိုင္း ဒဏ္ရာရခဲ့တာ မွန္သမွ်ဟာ ဥေပဒအရ ထိေရာက္စြာ မကာကြယ္ေပးႏိုင္တဲ့ လူေတြ အားလံုးမွာ တာဝန္ရွိတယ္။ အထူးသျဖင့္ လြတ္လပ္ လံုၿခံဳ ဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္ လုပ္ေပးမယ္လို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ မွာ ကတိေပးလာၿပီးေတာ့ ဒီေန႔ အာဏာ ရယူထားတဲ့သူေတြ တာဝန္ရွိသူေတြအျဖစ္ ေနာင္သမိုင္းမွာ မွတ္တမ္းတင္ ခံရမယ္လို႔ ဒီလိုပဲယူဆတယ္။

ေမး။ ။ ကေလးသူငယ္ကို ၁၄ ႏွစ္ အရြယ္ကေန ၁၆ ႏွစ္လို႔ ေျပာင္းလိုက္ တာ ဆိုးက်ိဳးေကာင္းက်ိဳး ဘာျဖစ္လာလဲခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ အသက္ ၁၆ ႏွစ္လို႔ သတ္မွတ္ထားျခင္းအားျဖင့္ ကေလးေတြ အတြက္ ပိုလံုၿခံဳတာေပါ့။ အဲဒါေတြက ငယ္ငယ္ရြယ္ရြယ္ အိမ္ေထာင္ျပဳ တာေတြကိုပါ ဟန္႔တားႏိုင္တယ္။ အခ်ိဳ႕ ဘာသာေရးအယူသီးတဲ့ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံေတြမွာ အသက္ငယ္ရြယ္သူေတြကို အတင္းအိမ္ေထာင္ ျပဳခိုင္းေနတာေလ။ အဲဒီအရြယ္က ကိုယ္ဝန္ေဆာင္မိခင္ျဖစ္ဖို႔ အဆင္ သင့္ အေနအထားမျဖစ္ေသးဘူး။ အဲဒီလိုကန္႔သတ္လိုက္တာကေတာ့ ဒီေန႔ ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ပဲေျပာေျပာ၊ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ပဲ ေျပာေျပာ မိခင္ေတြရဲ႕ က်န္းမာေရးအရပဲေျပာေျပာ အင္မတန္ သင့္တင့္တဲ့ သတ္မွတ္ခ်က္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လက္ထက္ ပထမအႀကိမ္မွာ ျပင္ဆင္ခဲ့တာပါ။

ေမး။ ။ သက္ငယ္မုဒိမ္းေသဒဏ္ေပးေရး အတြက္ ထင္ေပၚတဲ့သူေတြ ပါဝင္မႈကေရာ ဘယ္ေရာက္ အေရးပါသလဲ ခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ သူတို႔ေတြပါဝင္မႈကေတာ့ ျပည္သူေတြ စိတ္ဝင္စားမႈရွိတာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ပါဝင္တဲ့သူေတြကို အမ်ားစု ၾကည့္လိုက္ရင္ တခ်ိဳ႕က NGOေတြ ၊ INGO ေတြ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့သူေတြ။ ကၽြန္ေတာ့္ အေတြ႔အႀကံဳအရ ေျပာရရင္ ကေလးသူငယ္ေသဒဏ္ ေပးေရး တင္လာတဲ့အခ်ိန္မွာ အဲဒီလူေတြက လမ္းလြဲတ့ဲ အေနနဲ႔ ကေလးသူငယ္မုဒိမ္းမႈကို ထိေရာက္စြာ အေရးယူေပးပါလို႔ ေျပာလာ တာေတြရွိတယ္။ ေသဒဏ္ကို ေဖ်ာက္ၿပီးေျပာၾကတယ္။ ေသဒဏ္ေပး လိုက္ရင္ပဲ လူ႔အခြင့္အေရးႀကီးကို ထိပါးသလိုလို ေျပာလာတာေတြ ရွိတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ကိုယ္တိုင္လည္းပြဲတစ္ခုမွာ နာမည္ႀကီးတဲ့ ရုပ္ရွင္ မင္းသမီး ေမာ္ဒယ္ဂဲ တစ္ေယာက္က ေသဒဏ္ကို မထိရဲဘူး။ တခ်ိဳ႕ ဆိုရင္လည္း ေသဒဏ္လို႔မေျပာဘဲ ထိေရာက္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔လမ္းေၾကာင္း မတူဘူး။ အခုေသဒဏ္အတြက္ လက္မွတ္ လိုက္ယူေနတဲ့ သူေတြကို ကၽြန္ေတာ္လည္း မသိဘူး။ အခု လိုက္ေကာက္ ေနသူေတြကေတာ့ နာမည္ႀကီးသူေတြေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ မခံခ်င္လို႔ လုပ္လာတဲ့ လုပ္ငန္းေပါ့။ အခုဟာက လူထုက မခံမရပ္ျဖစ္ လာၿပီးေတာ့ လႈပ္ရွားလာတာက ပိုေကာင္းတယ္။ မုဒိမ္းမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးပါလို႔ ေတာင္းဆိုတာ မုဒိမ္းက်င့္ခံရၿပီး ကြယ္လြန္သြားတဲ့ ၂ ႏွစ္ေက်ာ္ ကေလးေတြ အပါအဝင္ ရက္ရက္စက္စက္ ပန္းေကာင္း အညြန္႔ ခ်ိဳး ခံလိုက္ရတဲ့ ကေလးေတြအတြက္ ရပ္တည္တဲ့ ျပည္သူလူထုက လႈပ္ရွားတဲ့ အတြက္ လူထုဆႏၵေဖာ္ထုတ္မႈေတြကို အေလးဂရု လည္းျပဳ တယ္။ အဲဒီ့လူထုနဲ႔ထပ္တူ ရွိေၾကာင္း အခါအခြင့္ရတိုင္း ထုတ္ေျပာေန မွာပါ။

ေမး။ ။ အခုေတာင္းဆိုမႈေတြေၾကာင့္ အစိုးရအေနနဲ႔ ဘာလုပ္သင့္သလဲ။

ေျဖ။ ။ အစိုးရက သူကိုယ္တိုင္ဆံုးျဖတ္ရမွာေပါ့။ ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္း မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေသဒဏ္ေပးဖို႔ ေသာေသာညံေအာင္ ေတာေရာၿမိဳ႕ပါ ေတာင္းဆိုေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ဒီအစိုးရလုပ္တာ ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာေတာ့ ၿငိမ္း၊စု၊စီ ဥပေဒကို ျပင္ၿပီးေတာ့ ဆႏၵျပပိုင္ခြင့္ေတြကို ပိုၿပီး ကန္႔သတ္တဲ့ ဘက္ကို အေလးေပးေနတာ ကၽြန္ေတာ္ ေတြ႔တယ္။ ေငြျဖဴေငြမည္း ျပသနာေတြနဲ႔ အခြန္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ဒီအစိုးရကို ဘာလုပ္ပါလို႔ မေျပာေတာ့ဘူး။ ဘာလို႔မေျပာခ်င္လဲဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒေတြ တင္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္တုန္းက NLD အမတ္ ၄၀ ေက်ာ္ လႊတ္ေ တာ္ မွာ ရွိတာပဲ။ ကေလးသူငယ္ဥပေဒကို ျပင္ဖို႔ ကၽြန္ေတာ္ တင္တုန္း ကပဲ ေဒၚစႏၵာမင္း အပါအဝင္ NLD အမတ္ ကိုးေယာက္ ဆယ္ေယာက္ ေလာက္ ေထာက္ခံခဲ့တာရွိတယ္။ အဲဒါကိုေတာ့ အၿမဲတမ္း အမွတ္ရ ထားပါတယ္။ က်န္တဲ့အခ်ိန္မွာေတာ့ မေထာက္ခံၾကပါဘူး။ ေထာက္ခံ ခဲ့တ့ဲ ကိုးေယာက္ ဆယ္ေယာက္ကလည္း ေနာက္ပိုင္းမွာ အေၾကာင္း ေၾကာင္းေၾကာင့္ ေထာင္ခံတဲ့ သေဘာထားေတြ မေဖာ္ျပႏိုင္ ေတာ့ဘူး။ သူတို႔ဟာ ၂၀၁၂ လႊတ္ေတာ္ေရာက္ၿပီး ၂၀၁၃ ၊၂၀၁၄ ၊ ၂၀၁၅ ကၽြန္ေတာ္ ႀကိဳးပမ္းတုန္းက လႊတ္ေတာ္မွာ ရွိတဲ့သူေတြပဲ။ အဲဒီလူေတြ ထဲက ကၽြန္ေတာ့္ေဘးမွာ ထိုင္တဲ့ ေဒၚစုစုလြင္ဆိုရင္ သမၼတကေတာ္ ေတာင္ ျဖစ္ေနၿပီပဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ မွာ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ေဘးမွာ တစ္ႏွစ္ေက်ာ္ေလာက္ အတူတူ ေနခဲ့တာပဲ။ ဘာလုပ္သင့္လဲဆိုတာ သူတို႔သိတာပဲ။ ဘယ္သူက ဆံုးျဖတ္ႏိုင္လဲ ဆိုတာလည္း အားလံုးသိတာပဲ။ အဲဒီ့ပုဂိၢဳလ္ရဲ႕ ဆႏၵ အေပၚမွာပဲ မူတည္ေနပါတယ္။

ဟုတ္ကဲ့ ။ အခုလို ေျဖၾကားေပးတဲ့အတြက္ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

#ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသူ သွ်င္ရဲထြဋ္

Leave a Reply