ဒီမိုကေရစီအစိုးရဟာ ေမွ်ာ္လင့္သေလာက္ေတာ့ မျဖစ္ေသးဘူးလို႔ ဆိုလာတဲ့ ေဒါက္တာ ေဒၚညိဳညိဳသင္း

0
187

ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးရဲ႕ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္းျဖစ္တဲ့ ေဒါက္တာညိဳညိဳသင္းနဲ႔ ပဥၥမလႈိင္း မီဒီယာတို႔ ေတြ႔ဆံုေမးထားမႈကို စာဖတ္သူမ်ားအတြက္ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အန္တီအေနနဲ႔၂၀၁၅ေရြးေကာက္ပဲြ႐ံႈးနိမ့္ခဲ့ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္း ဘယ္အဖဲြ႕အစည္းအေနနဲ႔ရပ္တည္ၿပီး ႏိုင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈေတြကို ေဆာင္ရြက္ေနပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီကေတာ့အစကတည္းက တသီးပုဂၢလအေနနဲ႔ ရပ္တည္ ထားတာေလ။ တသီးပုဂၢလအေနနဲ႔ပဲ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ၂၀၁၂ ကတည္းက ရပ္တည္ခဲ့တာေပါ့ ။ အခုလည္း ဘယ္ႏိုင္ငံေရးပါတီ ကိုမွ ကိုယ္စားမျပဳဘူး။ တသီးပုဂၢလအေနနဲ႕ပဲရပ္တည္ေနတယ္။ အန္တီက ဥပေဒေဒါက္တာဘဲြ႕ရခဲ့တာျဖစ္တယ္ ။အန္တီရဲ႕ပညာေတြကို ေပးတဲ့ ဥပေဒေက်ာင္းရွိတယ္ ။ အန္တီေထာင္ထားတဲ့ ရန္ကုန္ေစာင့္ၾကည့္ လို႔ေခၚတဲ့အဖဲြ႕ရွိတယ္ ။အဲ့ဒီအဖဲြ႕ကေန အန္တီ တို႔က လိုအပ္တဲ့ ေနရာေတြကို ဥပေဒေရးရာအေထာက္အကူေပးတယ္ေပါ့ ။ ဥပေဒအရ အေထာက္အကူေပးတာ ေရွ႕ေန ေတြဘာေတြလုိက္ေပးတာမဟုတ္ဘူး။ စည္ပင္သာယာေရး ကိစၥေတြနဲ႔ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ မႈေတြ လုပ္ခ်င္တဲ့အစိုးရေတြ ၊လႊတ္ေတာ္ေတြ ၊အရပ္ဖက္အဖဲြ႕အစည္း ေတြကိုဥပေဒပညာဆိုင္ရာအေထာက္အကူေတြေပးတယ္။

ေမး ။ ။ ၿငိမ္း၊စု၊ စီဥပေဒျပင္ဆင္မယ့္အခ်က္ေတြမွာ ေယဘူယ်ဆန္တဲ့ အသံုးအႏႈန္းေတြ ထည့္သြင္းထားတယ္ဆိုၿပီး ျပင္ဆင္မည့္ ဥပေဒပါ အခ်က္ေတြကို အန္တီေ၀ဖန္ထားတာရွိေတာ့ ေယဘူယ်ဆန္တဲ့ အသံုး အႏႈန္းေတြက ဘယ္အခ်က္ေတြလဲ ရွင္းျပေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ ဒီဥပေဒက သားတို႔သိတဲ့အတုိင္းပဲ စတုတၳအႀကိမ္ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္တယ္ ။ ၿပီးခဲ့တဲ့အစိုးရၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ ေတာ္တုန္းကႏွစ္ႀကိမ္ ျပင္တယ္ ။ အခုဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ ပထမတစ္ႀကိမ္ျပင္ထားၿပီးသား ရွိတယ္။ ပထမတစ္ႀကိမ္ ျပင္ထားတဲ့ဟာကအရမ္းေကာင္းတယ္။ အရင္အစိုးရလက္ထက္တုန္းက ဆႏၵျပဖို႕ဆိုလို႕ရွိရင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ေလ်ာက္ရ တယ္။ တတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ အစိုးရရသစ္က ျပင္ဆင္လုိက္တာက အသိေပးတင္ျပခ်က္ပဲတင္ဖို႕လိုေတာ့တယ္။ ခြင့္ျပဳခ်က္မလိုေတာ့ဘူး ။အဲ့ေတာ့ၿမိဳ႕နယ္ရဲတပ္ဖဲြ႕မွဴးဆီမွာ ၄၈နာရီႀကိဳၿပီး အသိေပးတင္ျပခ်က္ေလးေလ်ာက္လိုက္တယ္။ ေလ်ာက္လိုက္ၿပီးတာနဲ႕တစ္ၿပိဳင္တည္းဆႏၵျပဖို႕အဆင္ေျပတယ္ေပါ့ ။ ဒါသိသာထင္ရွားတဲ့တိုးတက္မႈႀကီး တစ္ခုေပါ့ ။ နယ္ေတြမွာကေတာ့ အဲ့လုိမ်ိဳးေတာ့လြယ္လြယ္ကူကူေတာ့ျဖစ္မေနဘူး။ ဥပေဒ ကေျပာင္း ေပမယ့္ လြယ္လြယ္ ကူကူေတာ့ျဖစ္မေနဘူး။ ဒါကေတာ့တပိုင္းေပါ့။ အခုဒီတစ္ခါျပင္တာက အစိုးရအသစ္ လႊတ္ေတာ္အသစ္ ရဲ႕ဒုတိယ အႀကိမ္ ျပင္ဆင္မႈေပါ့ ျပင္တာကေတာ့ႏွစ္ခ်က္ပဲျပင္တာ တစ္ခ်က္ ကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးကိုအေျခအေနဆိုးတယ္ ပထမတစ္ ခ်က္ ျပင္ဆင္ခ်က္က ပုဒ္မ-၄ကို ေျခဆင္းတပ္တယ္။ ေျခဆင္းကဘာလဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးနဲ႕ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး ၊ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ကိုယ္က်င့္တရားႏွင့္မဆန္႕က်င္လ်င္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပဖို႔ အတြက္ေတာင္းဆိုႏိုင္တယ္။ အသိေပး တင္ျပခ်က္ကို ေလ်ာက္ႏိုင္တယ္ေျပာတာေပါ့။ အရင္တုန္းကဒီကန္႔သတ္ခ်က္မပါဘူး။ ဒီစကားလံုးေတြမပါဘူး ။ ဒီစကားလံုးေတြကို ၂၀၀၈ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒထဲကအတိုင္းပဲယူၿပီး ေတာ့ ထည့္ၿပီးေတာ့ဥပေဒလုပ္လိုက္တာေပါ့ ။ အန္တီတို႔ကေမးခြန္းထုတ္ရတဲ့အပိုင္းက ၂၀၀၈ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပ ေဒကိုျပင္မယ္လို႕ေျပာၿပီးေတာ့ ဒီအစိုးရသစ္ကတက္လာတယ္။ NLD လႊတ္ေတာ္ဆုိတာျဖစ္လာတယ္။ အဲ့ေတာ့ ဒီမိုကေရစီအင္အားစု NLDဟာဒီမိုကေရစီရဲ႕ျပယုတ္ပဲေလ။ ဒီမိုကေရစီကို အာမခံတဲ့ ဦးေဆာင္ ပါတီတစ္ခုအေနနဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ရဲ႕အႏွစ္သာရျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ မူလအခြင့္အေရးကိုကာကြယ္တဲ့ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုခြင့္တို႕ လြတ္လပ္ စြာစုေ၀းခြင့္တို႕ ဒါေတြကိုအာမခံမယ့္ဥပေဒေတြ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဥပေဒေတြကုိျပဌာန္းေပးဖို႕တာ၀န္ရွိတယ္ ။ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပ ေဒထဲမွာပါတဲ့အားနည္းခ်က္ေတြကုိ ဖယ္ထုတ္ၿပီးေတာ့ အားသာခ်က္ ေတြကိုယူၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ရွင္သန္ေအာင္ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဥပေဒေတြကိုျပဌာန္းေပးရမယ့္အစား အခုကဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ မွာပါတဲ့လိုရင္လိုသလိုအသံုးခ်လို႕ရ တဲ့ဒီစကားလံုးေတြကိုယူသံုးၿပီးေတာ့ လူထုကိုဖိႏွိပ္တဲ့ဥပေဒျပဌာန္းတဲ့သေဘာျဖစ္ေနတယ္။ ခုနက ဒီစကားလံုး သံုးလံုး ဒီစကားလံုးသံုးလံုးက အင္မတန္ က်ယ္ျပန္႕ၿပီးေတာ့ လုိရင္လုိသလိုသံုးတဲ့ ၿပီးခဲ့တဲ့သမိုင္းတစ္ေလ်ာက္ မွာအာဏာပိုင္ေတြက လိုရင္လိုသလို ဒီပုဒ္မေတြကိုအသံုးခ်ၿပီးေတာ့ေထာင္ထဲကိုေရာက္ခဲ့တဲ့ NLDအမတ္ေတြအမ်ား ႀကီးရွိတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာကို အမ်ားႀကီး ရွိတယ္။ အဲ့ဒီဟာေတြကိုျပန္သတိရေစခ်င္တယ္ ။ဒီစကားလံုးႀကီးေတြရဲ႕ ေယဘူယ်ဆန္မႈေၾကာင့္ ဒီစကားလံုးေတြကိုသံုးစဲြတဲ့အာဏာပိုင္ေတြရဲ႕ မ႐ိုးမေျဖာင္တဲ့စိတ္ဓာတ္ေတြေၾကာင့္ အန္တီတို႕ ႏိုင္ငံသမိုင္းမွာ အ႐ုပ္ဆိုးအက်ည္းတန္တဲ့ျဖစ္ရပ္ေတြအမ်ားႀကီးျဖစ္ခဲ့ၿပီးၿပီေလ။ အဲ့တာကိုသမိုင္းကိုသင္ခန္းစာယူေစခ်င္ တယ္ေလ အဆိုးဆံုးျပဌာန္းတာ ပုဒ္မ-၁၈မွာ ျဖည့္စြက္ခ်က္မွာ လံုၿခံဳေရး ၊တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ၊ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာ ယာေရး ၊ ကိုယ္က်င့္တရားပ်က္ျပားေစရန္အႀကံနဲ႕ အဲ့လိုအႀကံနဲ႕ျဖစ္ေစ၊ ေနာက္တစ္ခုေတာ္ေတာ္ဆိုးတာက အဲ့လုိ ပ်က္ျပားေစေသာအေျခအေနျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္းသိလ်က္ႏွင့္ျဖစ္ေစ ဆိုေတာ့ ဒါအရမ္းကိုက်ယ္ျပန္႕တယ္။ ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း သိလ်က္ႏွင့္ျဖစ္ေစ ေငြေပးတာတို႕ ပစၥည္းေပးတာတို႕ျဖစ္ေစ၊ အျခားနည္းလမ္း တစ္ခုနဲ႕ လူတစ္ေယာက္ကို ဆႏၵျပေအာင္လို႔ လံႈေဆာ္မယ္၊ ေသြးေဆာင္မယ္၊ ဖ်ားေယာင္းမယ္၊တိုက္တြန္းမယ္ဆိုရင္ ဒါသံုးႏွစ္ထက္မပိုတဲ့ေထာင္ဒဏ္။ ဥပမာ အန္တီတို႕လယ္သမားတစ္ေယာက္က သူ႕ရဲ႕ေျမသိမ္းသြားတဲ့ ကိစၥ အန္တီတို႕က ရပ္ရြာမွာသူသိမ္းခံရတဲ့ကိစၥ အာဏာပိုင္ေတြက မေျဖရွင္းႏိုင္ဘူး။ ၿမိဳ႕နယ္အာဏာပိုင္ေတြကမေျဖရွင္းႏိုင္ဘူးဆိုလုိ႕ရွိရင္ အန္တီတို႕က ဟုတ္ၿပီ။ဆႏၵျပဆို လက္ဖက္ရည္ဆိုင္မွာ ထိုင္ၿပီးေတာ့ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တီဗီြကေနေသာ္လည္းေကာင္း၊ သတင္းစာေတြ ကေန တိုက္တြန္းမယ္။ ဒါႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲေတြသိေအာင္ဆႏၵျပပါ။ အဲ့ဒါဘယ္ထဲမွာ အႀကံဳ၀င္သလဲဆိုေတာ့ အျခားနည္းလမ္းတစ္ခုခု ဆိုတဲ့ အထဲမွာ အႀကံဳး၀င္တယ္။ အဲ့ေတာ့ခုနက ဆႏၵျပခံရတဲ့ အာဏာပိုင္ေတြ အေနနဲ႕က ခင္ဗ်ားတို႕ကရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ျပားေစတဲ့ အေျခ အေနျဖစ္ေၾကာင္းသိလ်က္ႏွင့္ ခင္ဗ်ားတို႕လုပ္တာလို႕ အလြယ္ တကူေျပာလို႕ရတယ္ေလ။ ဒီပုဒ္မအရဆိုရင္ ဘာမွလုပ္လို႕မရေတာ့ဘူး။ ဒီပုဒ္မအရဆို ရင္ အန္တီတို႕က သူ႕ရဲ႕အခြင့္အေရးကို ကာကြယ္ဖို႕ အတြက္ကို အလုပ္သမားေတြဆႏၵျပေအာင္ အန္တီတို႔က ဟဲ့ နင္တို႕ အနည္းဆံုး လုပ္ခလစာ ၄၂၀၀ျပည့္ေအာင္ နင္တို႕ ဆႏၵျပလို႕ေျပာ႐ိုး ေျပာစဥ္ နဲ႕ေျပာၿပီးဆႏၵျပ။ အဲ့တာဆိုရင္ သူတို႕က ရပ္ရြာေအးခ်မ္း သာယာမႈကိုပ်က္ျပားေစရန္ အႀကံနဲ႕သိရက္နဲ႕ ခင္ဗ်ား သူတုိ႕ကို တိုက္တြန္းတယ္ ေျပာတယ္။ အျခားနည္းထဲမွာအႀကံဳး၀င္တယ္။ ဘာမွၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပတဲ့အဆင့္မေရာက္ခင္မွာကို အန္တီတို႔က ဒီလိုအလုပ္ေတြ တိုက္တြန္းတာ ႏိႈးေဆာ္တာ လံႈေဆာ္တာတို႕ကို ေငြပစၥည္းသို႕မဟုတ္ အျခားနည္းလမ္းနဲ႕လုပ္ရင္ ေထာင္ဒဏ္သံုးႏွစ္ လုပ္တာ။ အဲ့ေတာ့ဒီပုဒ္မႀကီးကေသေသခ်ာခ်ာဖတ္ၾကည့္ေလေလ ပိုၿပီး က်ယ္ျပန္႕ေလေလ၊ ဘယ္သူမဆိုဟာ ႏိုင္ငံ သားေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို ကာကြယ္ဖို႕၊လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြအတြက္ကို ေျပာဆိုတိုက္တြန္းရင္ ဒီပုဒ္မနဲ႔ၿငိၿပီ အာဏာ ပိုင္ကခင္ဗ်ားတို႕ကေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ျပားေအာင္လုပ္တယ္။ ဆႏၵျပတယ္ဆိုေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ ျပားတာနဲ႔အတူတူပဲ။ သူတို႕မွတ္ယူခ်င္သလိုမွတ္ယူလို႕ရတယ္။ ဘာလဲ ဆိုေတာ့ သူတို႕ဒီဥပေဒကို ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရး ဆိုတာ ဘာလို႕ေျပာ မထားဘူးေလ။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာဘာ၊ ရပ္ရြာေအးခ်မ္း သာယာေရးဆိုတာအဓိပၸယ္ကဘာ ဆိုတာေျပာမထားေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အာဏာပိုင္က လိုရင္လိုသလို အျမင္ကပ္ရင္ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး ကိုထိခိုက္ေအာင္ ဒုကၡေရာက္ေအာင္ေျမွာက္ေပးၿပီးေတာ့ ဆႏၵျပခိုင္း တယ္။ အဲ့ေတာ့ခင္ဗ်ားသံုးႏွစ္ ဒါမ်ိဳးလိုသလိုအသံုးခ်လို႕ရတဲ့ ျပဌာန္း ခ်က္ႀကီးျဖစ္ေနတယ္။ အင္မတန္ကိုအက်ယ္ႀကီးေျပာထားတာ ေငြေၾကး ဒါမဟုတ္ အျခားနည္းလမ္းတစ္ခု ပ်က္ ျပားေစတန္ရာေသာ အေျခအေန ျဖစ္ႏိုင္ေအာင္ သိလ်က္နဲ႕အဲ့တာေတြက အန္တီတို႕ရဲ႕ သမိုင္းေၾကာင္း ေတာက္ေလ်ာက္ မွာသိလ်က္နဲ႕ေတာက္ေလ်ာက္ သံုးခဲ့တဲ့ အသံုးအႏႈန္း ေတြ၊ဒါေၾကာင့္အန္တီတို႔ကဒါေတြကို ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာမရွင္သန္ ေစခ်င္ေတာ့ဘူး ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ အဲ့ဒီလိုေ၀၀ါးတဲ့ အသုံုးအႏႈန္း ေတြနဲ႕ ဖိႏွိပ္တဲ့အသံုးအႏႈန္းေတြနဲ႕ လူထုကိုေထာင္ခ် တာေတြကို ရပ္ပစ္ေစခ်င္ၿပီ။ဒါေၾကာင့္ဒီျပဌာန္းခ်က္ကိုအန္တီအေနနဲ႕ျပင္းျပင္းထန္ ထန္ကန္႕ကြက္ရျခင္းျဖစ္တယ္။

ေမး ။ ။ ဒီဥပေဒသာအတည္ျပဳႏိုင္ခဲ့ၿပီဆိုရင္ ျပည္သူလူထုအေပၚ ဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈရွိလာႏိုင္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ လက္ေတြ႕က်က်ေျပာရမယ္ဆိုရင္ အစိုးရအေနနဲ႕က ေဒသႏၱရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဆင့္မွာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ျပႆနာေတြကို မေျဖရွင္း ေပးႏိုင္ဘူးေလ။ လူထုကအဖက္ဖက္ကေနက်ပ္တည္းမႈေတြျဖစ္ေန တယ္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကလည္း အင္မတန္ေလ်ာ့ရဲတဲ့ အေန အထားမွာရွိတယ္ ။ သူ႕အေနနဲ႔ကတရားစဲြအာဏာပိုင္ေတြကို ဆႏၵေဖာ္ ထုတ္ခ်င္တာေတြရွိတယ္ေပါ့။ ရန္ကုန္တိုင္းမွာဆိုရင္လည္း လယ္ယာေျမ ကို ေလ်ာက္လႊာတင္ထားတဲ့ အထဲက ေဆာင္ ရြက္ၿပီးတာေနာ္ ေျဖရွင္း ၿပီးတာမဟုတ္ဘူး။ ၃ဒသမ ၆၇ရာခုိင္ႏႈန္းပဲရွိတယ္။ ၉၆ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ မေျဖရွင္းရေသးဘူး ။ ေျပာခ်င္ တာက အန္တီတို႕ႏိုင္ငံမွာ အလုပ္သမား လယ္သမားေတြေရာ။လိုအပ္ခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ အေျခခံ လူတန္းစား ေတြဆိုလို႕ရွိရင္လည္း အိမ္ေစ်းႀကီးႀကီးနဲ႕ငွားၿပီးေနရတယ္။ က်ဴးေက်ာ္ေတြအမ်ားႀကီး ျပႆာနာေပါင္းမ်ားစြာရွိတယ္။ အခုပဲ အန္တီ တို႕ရဲ႕ ေရေတြမသန္႕ဘူးလို႕ေျပာတယ္ေပါ့ေနာ္။ လူထုကၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္ျခင္းနည္းလမ္းနဲ႕ ႏိုင္ငံ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို သူတို႕ရဲ႕ ျပႆနာေတြကိုတင္ျပခြင့္ ရွိကိုရွိရမယ္။ အဲ့ေတာ့ ဒီဥပေဒျပဌာန္း လိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ဒီအခြင့္အေရးလံုး၀ေပ်ာက္ကြယ္သြားမယ့္ သေဘာ ရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ေျပာတယ္ ဒီပုဒ္မကဒီဟာေလးပဲျပင္တာ ဆႏၵျပ ခြင့္ကို ပိတ္လုိက္တာမဟုတ္ဘူးလို႕ေျပာတာ။ ဥပေဒကိုေသခ်ာ မဖတ္ လို႕ နားမလည္လို႕ေျပာတာ။ ပုဒ္မ-၁၈ကို ေသခ်ာဖတ္ၾကည့္ၾကေစခ်င္ တယ္။ပုဒ္မ-၁၈က ဆႏၵျပပဲြေတြ မင္းတို႕လုပ္ရဲရင္လုပ္ၾကည့္၊ လုပ္ရင္ ေတာ့ မင္းတို႕ဒီပုဒ္မနဲ႕ ၿငိၿပီးေတာ့ ေထာင္ဒဏ္သံုးႏွစ္လို႕ေျပာတာ နဲ႕ အတူတူပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီပုဒ္မသာအတည္ျပဳလုိက္မယ္ဆိုရင္ ဆႏၵျပပဲြ မေျပာနဲ႕ဆႏၵျပပဲြျဖစ္ေစတဲ့ တိုက္တြန္းခ်က္ေတြ ႏိႈးေဆာ္ခ်က္ေတြ ေျပာဆိုေဆြးေႏြးခ်က္ေတြေတာင္မွ ထြက္လာေတာ့မွာမဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံရဲ႕ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုေနာက္ေၾကာင္းကိုတည့္တည့္ႀကီးျပန္သြားမယ့္သေဘာပဲ။

ေမး ။ ။ ဒီပုဒ္မ-၁၈က ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္တာမဟုတ္ပဲ အၿပီးဖ်က္သိမ္း သင့္တယ္လို႕ဆိုလိုတာလား။

ေျဖ ။ ။ လံုး၀ကိုျဖဳတ္ပစ္လိုက္ရမွာ။ ျဖည့္စြက္စရာကို မလိုဘူး။ ရည္ရြယ္ခ်က္ကိုနားကိုမလည္ဘူး။ ဒီဟာကိုဖတ္ၾကည့္ လိုက္တာ နဲ႕တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း တစ္ဖက္သတ္ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားေၾကာင္း အျမင္ ကတ္တဲ့သူကို အျမင္ကတ္သလို လိုရာ ကိုသံုးၿပီးေတာ့ ေထာင္ထဲ ထည့္ခ်င္လို႔ဒီပုဒ္မကိုေရးေၾကာင္းထင္ရွားေနတယ္။

ေမး ။ ။ ဒီဥပေဒကိုျပင္ဆင္ခဲ့တာ ဘယ္အဖဲြ႕အစည္းေတြကို ရည္ရြယ္ ၿပီးျပင္ဆင္တယ္လို႔အန္တီအေနနဲ႕ဘယ္လို ထင္ျမင္မိပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီျမင္တာကေတာ့ ဒီအစိုးရရဲ႕စိုးရိမ္ခ်က္ေပါ့ေလ။ ဟို တေလာတုန္းဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြႀကီးႀကီးမားမားျဖစ္ လာတယ္။ အဲ့ေတာ့ အစိုးရက စဥ္းစားတာဟာ ဒီဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြဟာ ပိုက္ဆံေပးလုိ႔ လူေတြက လာၾကတာ။ တကယ္လို႔မ်ား ၂၀၂၀မတိုင္ခင္မွာ စဥ္းစားမယ္ လို႔အန္တီထင္တာေလ။ ဒီလိုမ်ိဳးေငြေၾကးေတြသံုးစဲြၿပီး ဆႏၵျပပဲြေတြ အမ်ားႀကီးျဖစ္လာရင္ငါတို႕အစိုးရေတာ့သိကၡာက်မယ္။ အဲ့လုိေတြးပံု ရတယ္လို႔ အန္တီတို႕နားလည္တယ္။ အစိုးရကေနၿပီးေတာ့ ဆႏၵ ျပမႈႀကီးေတြျဖစ္လာဖို႕ကိုနည္းနည္း ေၾကာက္တယ္ထင္ပါတယ္။ ဒီႀကီး မားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြရဲ႕ေနာက္ကြယ္မွာလက္မဲ ႀကီးေတြရွိေနတယ္ လို႕အစိုးရကယူဆေနတယ္။ ေငြေၾကးစိုက္ထုတ္တဲ့လူေတြရွိေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ဒီလိုႀကီးမားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြမႈေတြဆိုရင္ ေငြေၾကး စိုက္ထုတ္ တဲ့ သူေတြဆုိရင္ ေဖာ္ထုတ္ဖို႕ ေနာက္ကြယ္က လက္မဲႀကီးေတြကို ေဖာ္ထုတ္ဖို႕ ရည္ရြယ္ၿပီးေတာ့ ဒီဥပေဒကိုျပင္တယ္လို႕ အန္တီတို႔ နားလည္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရအေနနဲ႕ကစဥ္းစားသင့္တယ္။ ဒီဥပေဒကိုျပဌာန္းလိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ရရွိမယ့္ အက်ိဳးအျမတ္ကဘာလဲ။. ကိုယ္ဆံုး႐ံႈးသြားမွာဘာလဲ။ အစိုးရေရာ လႊတ္ေတာ္ေရာ ဒီဥပေဒသာ အတည္ျဖစ္သြားမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးသိကၡာအမ်ားႀကီးဆံုး႐ံႈးသြားမယ္။ ျမန္မာမွာေရာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံရဲ႕ အလယ္မွာေရာ ဒီေန႕ဒီအခ်ိန္ဟာ ျမန္မာ ႏိုင္ငံရဲ႕လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံတကာက ေစာင့္ၾကည့္ ၿပီးေတာ့ ျပစ္တင္႐ံႈခ်ၿပီးေတာ့ေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့အခ်ိန္ျဖစ္တယ္ေပါ့။ ဒီမိုကေရစီအခြင့္အေရးကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္လိုက္တဲ့ ဒီဥပေဒကို ကမၻာက သိသြားရင္ အသိအမွတ္ျပဳလိမ့္မယ္။ ဒီႏိုင္ငံဟာ ဒီမိုကေရစီ အာဏာရွင္ ပဲလို႕ အသိအမွတ္ျပဳတဲ့အဆင့္ကိုေရာက္သြားလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ မို႕လို႕အန္တီတို႕က ကိုယ့္အစိုးရ ကိုယ့္လႊတ္ေတာ္ကို ႏိုင္ငံေရး သိကၡာမက်ေစခ်င္ဘူး။ ရည္ရြယ္တာက ခုနကႀကီးမားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြႀကီး ေတြကို ပိုက္ဆံေပးတဲ့သူကိုသိခ်င္တယ္ဆိုရင္ ဒီဥပေဒႀကီးကိုနာမည္ပ်က္ ခံၿပီးေတာ့ျပဌာန္းစရာမလိုဘူး။ ဆႏၵျပပဲြလာတင္တဲ့ အခ်ိန္မွာ ခင္ဗ်ားတို႕ ကို ဘယ္သူေခါင္းေဆာင္တာလဲေမး။ ခင္ဗ်ားတို႕ ရဲ႕ခန္႔မွန္းကုန္က် စရိတ္လည္းေမး။ ဒီကုန္က်စရိတ္ကုိ ဘယ္သူေတြေပးတာလဲ ေမးလို႕ရ တယ္။ ဆႏၵျပပဲြမလုပ္ခင္မွာ လူေတြကပံုမွန္အားျဖင့္လုပ္တတ္တာ ပိုက္ဆံေပးမယ့္သူကိုမသိတက္တာလည္းသဘာ၀က်တယ္ေလ။ တကယ္တမ္း ဆႏၵျပတဲ့အခ်ိန္ ထမင္းထုတ္ေ၀တာတို႕ ဘာတို႕လည္း ရွိႏိုင္တယ္ေလ ။ ေက်ာင္းသားေတြဆႏၵျပတဲ့အခ်ိန္မွာ ျပည္သူ လူထုက ထမင္းထုတ္ေ၀တာေရကမ္းတာေတြရွိတယ္ေလ ။ အဲ့ဒီေန႕က်မွျဖစ္ လာတာေလ။ ႀကိဳတင္ၿပီးေတာ့ ခန္႕မွန္း ကုန္က်စရိတ္တို႕ ဘာတို႕ေျပာဖို႕ ကခက္တယ္။ ႀကိဳတင္ၿပီးစီစဥ္သူေတြက အဲ့ဒီေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႕ ဆႏၵျပပဲြ ၿပီးရင္ ဘယ္သူ ေတြက လာလွဴတာလို႕ေျပာရပါမယ္ဆိုၿပီး စည္းကမ္း သတ္မွတ္လိုက္ရင္ရၿပီေလ။ ဒီလိုမ်ိဳး႐ုပ္ဆိုးတဲ့ဥပေဒႀကီးျပဌာန္းစရာ ထုတ္စရာမလိုဘူး။ ဘယ္သူေတြက ဆႏၵျပပဲြေတြကို ဘယ္က ပိုက္ဆံ ေတြနဲ႔စီစဥ္ေနတာလဲသိခ်င္ရင္ ေစာေစာနက အသိ ေပးတင္ျပခ်က္ ပံုစံ ထဲမွာပဲ ဒီအခ်က္ကိုထည့္ျဖည့္လိုက္ရင္ ရၿပီ။ ခင္ဗ်ားတို႕ အခုမေျဖႏိုင္ ေသးရင္ ဆႏၵျပပဲြၿပီးလုိ႕ရွိရင္ လာ ၿပီးေတာ့ဒါေလးျဖည့္ပါ။ လုပ္လုိ႔ ရတယ္ေလ ။ဒါေၾကာင့္မို႕လုိ႕ဥပေဒျပဳသူေတြအေနနဲ႕ေရာ ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ တဲ့ သူေတြအေနနဲ႕ေရာ ျပန္ၿပီးေတာ့စဥ္းစားေစခ်င္တယ္။ ကိုယ္ရမယ့္ တန္ဖိုးနဲ႕ ကိုယ္ေပးလိုက္ရမယ့္တန္ဖိုးကိုခ်င့္ခ်ိန္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားေစခ်င္ တယ္ေပါ့။

ေမး ။ ။ တစ္ေလာကလုပ္သြားတဲ့ မိုင္ဒါကြင္းထဲက တပ္မေတာ္ ေထာက္ခံပဲြမ်ိဳးကိုရည္ရြယ္တာမ်ိဳးမ်ားျဖစ္ႏိုင္မလား။

ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒီလိုျဖစ္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ အခုနကအန္တီေျပာတဲ့ဟာက အဲ့ဒီလိုကိစၥကိုလုပ္ခ်င္လုိ႕အခုဟာကခုတ္ရာတျခားရွရာတလဲြျဖစ္ေန
တယ္ ။ အဲ့တာေၾကာင့္အန္တီအေနနဲ႔ေျပာခ်င္တာက အက်ိဳးဆက္ကို စဥ္းစားဖို႕လိုတယ္လို႕ အစိုးရနဲ႕ လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႕က ကိုယ္ျပန္ရမွာ ဘာလဲေပါ့ ။ အခုလိုဥပေဒထုတ္လိုက္ေပမယ့္ အဲ့ဒီလိုဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလို႕ အစိုးရကသတ္မွတ္လို႕မရဘူး မွတ္ယူလို႕မရဘူး။ ဒီဥပေဒဟာ အဲ့ဒီလုိအင္အားရွိတဲ့သူေတြကို သက္ ေရာက္မႈရွိမွာ မဟုတ္ ဘူး။အဲ့ဒီလိုအင္အားႀကီးတဲ့အုပ္စုေတြ မိုင္ဒါကြင္းမွာသြားလုပ္မယ္။ ငါတို႕လုပ္မယ္ မင္းတို႕ဘာေျပာခ်င္လဲ။ အင္အားႀကီးတဲ့ အုပ္စုေတြက သက္ေရာက္မႈ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမွ အန္တီတို႕ႏိုင္ငံမွာ သက္ေရာက္မႈ မွမရွိဘဲ အခု မိုင္ဒါကြင္းထဲမွာလုပ္တဲ့ကိစၥအစိုးရကဘာေျပာႏိုင္လုိ႕လဲ။ ဘာမွမေျပာႏိုင္ဘူးေလ။ အဲ့ဒီလိုပဲအန္တီတို႕ကအဲ့လုိအင္အား ႀကီးတဲ့ လူေတြကို ဘာမွသက္ေရာက္မႈရွိမွာမဟုတ္ဘူး။ ဒီဥပေဒက ဘာေတြပဲ သက္ေရာက္မႈရွိမလဲဆိုေတာ့ဒီဥပေဒက က်င့္သံုးမယ့္အာဏာပိုင္ေတြက ရဲတပ္ဖဲြ႕က အလုပ္သမားလယ္သမား လူတန္းစားအတြက္ ေကာင္း ေကာင္း အသံုးခ် သြားႏိုင္တယ္။ ေကာင္းေကာင္းဖိႏွိပ္ခ်င္ရင္ ဖိႏွိပ္လို႕ ရတယ္။ လုိရင္လိုသလို ဒီဥပေဒပုဒ္မကိုျပဌာန္းၿပီးေတာ့လုပ္သြားႏိုင္ တယ္။.ဒီဥပေဒျပဌာန္းျခင္းက အစိုးရလိုခ်င္တဲ့ႏိုင္ငံေရး အျမတ္ လံုး၀ မထြက္ႏိုင္ဘူးႏိုင္ငံေရးအ႐ံႈးပဲထြက္လိမ့္မယ္။

ေမး ။ ။ တိုင္းလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္းတစ္ေယာက္အေနနဲ႕ အရင္အစိုးရနဲ႕ လက္ရွိအစိုးရလက္ထက္ ဥပေဒျပဳေရး ၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရး နဲ႕ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္သံုးရပ္ရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြအေပၚ သံုးသပ္ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ကိုၾကည့္တဲ့အခါက်ေတာ့တစ္ဖက္မွာျပည္သူလူထု က စား၀တ္ေနေရးက်ပ္တည္းလာတာေတာ့ ရွိတာအမွန္ပဲေလ။ ဒါေပမယ့္လူထုကအာဏာပိုင္ေတြကိုျပန္ေျပာရဲတဲ့ကိစၥေတြဘာေတြရွိလာတယ္ေပါ့။ သူတို႕စိတ္ထဲမွာ အရင္ကထက္ ပိုၿပီးေတာ့ လြတ္လပ္ လာတယ္လို႔ ခံစားရတယ္။ အဲ့တာကေတာ့ေကာင္းတယ္ေပါ့ေနာ္။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ကိုေျပာမယ္ဆိုရင္ ထိန္းေၾကာင္းႏိုင္မႈအားက အစိုးရရယ္ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒျပဳေရးက႑ရယ္ တရားစီရင္ ေရးက႑ရယ္ ဒီအပိုင္းေတြမွာကေတာ့ထိန္းေၾကာင္းႏိုင္မႈအားကအေတာ္ကိုနည္းေန တယ္။ အစိုးရေတြရဲ႕အလိုက် လႊတ္ေတာ္ေတြက ကျပေနရ သလို ျဖစ္တယ္ ေပါ့ေနာ္။ ရန္ကုန္တိုင္းမွာဆိုလည္းအားလံုးသိတဲ့အတိုင္းပဲ ရန္ကုန္တိုင္း လႊတ္ေတာ္က ရန္ကုန္တိုင္းအစုိးရကို လံုး၀ မထိန္း ေၾကာင္းႏိုင္ဘူးဆိုတာကို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ေန႕စဥ္ ၿငိီးတြားေျပာဆိုမႈအသံေတြကို အန္တီတို႕သိေနရတယ္ေလ။ အဲ့ေတာ့ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ တစ္ခုနဲ႕တစ္ခုထိန္းေၾကာင္းအားကေတာ့ ဒီအစိုးရ လက္ထက္မွာကေတာ့ အရမ္းကိုက်ဆင္းလာတာကိုေတြ႕ရတယ္။

ေမး ။ ။ လက္ရွိရန္ကုန္တိုင္းမွာ အစိုးရအဖဲြ႕ရဲ႕ စီမံကိန္းလုပ္ငန္းေတြကို တိုင္းလႊတ္ေတာ္ကို အသိေပးတင္ျပခ်က္ မလုပ္ပဲေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿပီးမွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကသိရွိတာေတြလည္း ၾကားေနရတယ္။ ေရွ႕လႊတ္ေတာ္သက္ တမ္းတုန္းကအေျခအေနနဲ႕ သံုးသပ္ေျပာၾကား ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီတို႕တုန္းကေတာ့ စီမံကိန္းေတြကို အကုန္လံုးကို လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ၿပီးလုပ္တာေတာ့မဟုတ္ဘူးေပါ့ ။ ဒါေပမယ့္ အေရးႀကီးတဲ့ စီမံကိန္းေတြကိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုမတင္လို႕မရဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ျပေျပာဆိုၿပီးေတာ့မွ ဂ်ိဳးျဖဴေရသန္႕စီမံကိန္းက အစ ေပါ့ေလ။ JICAကကူညီတဲ့စီမံကိန္းကအစ လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ျပၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳခ်က္ရမွပဲလုပ္ရတယ္ေပါ့။ ယွဥ္ၿပီးေျပာမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ရန္ကုန္တိုင္းလႊတ္ေတာ္ ရန္ကုန္တိုင္းအစိုးရ ကေတာ့ အခုအစိုးရထက္ပိုၿပီးေတာ့ေလးစားမႈရွိတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္က အန္တီတို႕ အတိုက္အခံနည္းနည္းေလးပဲ ရွိေပမယ့္ အခု လႊတ္ေတာ္ထက္စာရင္ေတာ့အမ်ားႀကီးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ခဲ့တယ္ေျပာရမွာေပါ့။

ေမး ။ ။ ရန္ကုန္တိုင္းအတြင္းမွာ မူခင္းျဖစ္ပြားမႈေတြမ်ားလာတဲ့အေပၚ ဘယ္လိုအႀကံျပဳခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အစိုးရကသူ႕မွာရွိတဲ့ အရင္းအျမစ္ေတြကို ဘယ္ေနရာမွာ အသံုးခ်မလဲဆိုၿပီးေတာ့ စီမံခန္႕ခဲြတဲ့ေနရာမွာအေရးႀကီးတယ္။ ကိုယ့္မွာ ၁၀၀ရွိတယ္ဆိုရင္ ဘယ္ကိစၥမွာ အဲ့ပိုက္ဆံကိုသံုးမလဲ။ ဘယ္ေနရာမွာ ဘယ္ေလာက္သံုးမလဲဆိုတာ အစိုးရရဲ႕လိမၼာပါးနပ္မႈ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စြမ္းရည္ထက္ျမက္မႈအေပၚမွာပဲမူတည္တယ္။ အန္တီသာဆိုရင္ ရန္ကုန္ ၿမိဳ႕မွာ စီမံ ကိန္းႀကီးေတြကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနမယ့္အစား ဒီစီမံကိန္းအတြက္ ပိုက္ဆံေတြ ၇၀ဘီလီလ်ံ ၈၀ဘီလီလ်ံ သံုး မယ့္အစား အဲ့စီမံကိန္းႀကီးေတြကလူထုကိုအက်ိဳးရွိမယ္ဆိုတာ ေနာင္၁၀ႏွစ္ေနမွ အက်ိဳးရွိခ်င္ရွိမယ္ မေသခ်ာဘူး။ အန္တီသာ ရန္ကုန္တိုင္းကို ဦးေဆာင္ ခြင့္ရလို႕ရွိရင္အန္တီသည္ စီမံကိန္းေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ့္ အစား ျပည္သူ လူထုရဲ႕သက္သာေခ်ာင္ခ်ိေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြ ျပည္သူ လူထုအတြက္တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြမွာ ဒီပိုက္ဆံ ေတြသံုးမယ္ ။ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္အင္အားမလံုေလာက္ဘူးဆိုရင္ အရန္ ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္အင္အားေတြ ျပည္သူလူထုၾကားထဲမွာ ျပည္သူ႕ ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္ေတြ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာန အင္အားနဲ႔ မလံုေလာက္ဘူး ဆိုရင္ ၿမိဳ႕နယ္တိုင္းမွာျပည္သူ႕အစိုးရျဖစ္ တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႕လို႔ လုပ္အားေပးမယ့္သူေတြအမ်ားႀကီးရွိတယ္။အဲ့လိုလူေတြကို ရဲတပ္ ဖဲြ႕ရဲ႕ပညာေတြကိုသင္ေပး ၿပီးေတာ့ ညဘက္ေတြမွာ ေန႕ဘက္ေတြမွာ ေစတနာ႔၀န္ထမ္းေပါ့ ။ ရဲကဲ့သို႕အသြင္သ႑ာန္တူေသာေပါ့။ ၀န္ထမ္းေတြျပဳစု ပ်ိဳးေထာင္ၿပီးေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ထိန္းသိမ္း ေပးမယ္ဆိုရင္ ျပည္သူလူထုလည္းအလုပ္အကိုင္အခြင့္အလမ္းရမယ္။ လူငယ္ေတြလည္းေလ့က်ုင့္ပ်ိဳးေထာင္ၿပီးသားျဖစ္သြားမယ္။ အခုဆို လူငယ္ေတြက ဘီယာနဲ႕ တယ္လီဖုန္းနဲ႕ ဂိမ္းနဲ႕ အရက္ ၊ေဆးနဲ႕ပဲ အခ်ိန္ကုန္ေနက်တယ္ေလ။ အဲ့လိုလူငယ္ေတြကိုလည္း ဒီလုိ သင္တန္းေတြ ေပးၿပီးေတာ့အဲ့ ဘက္ေတြမွာပိုက္ဆံသံုးျခင္းျဖင့္ လူငယ္ေတြရဲ႕ကာယစိတၱႏွစ္ျဖာလည္းပိုၿပီးေတာ့ ေကာင္းမြန္လာမယ္။ တိုင္းျပည္အတြက္လည္း အက်ိဳးျဖစ္ထြန္းမႈရွိမယ္။ အဲ့လို တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈဆိုင္ရာစီမံကိန္းေတြ လူငယ္ေတြကိုပ်ိဳးေထာင္ေပးတဲ့ စီမံကိန္းေတြ ေနာက္ အခမဲ့က်န္းမာေရးအစီအစဥ္ေတြ အခမဲ့ပညာေရး အစီအစဥ္ ေတြမွာ အန္တီျပည္သူလူထုရဲ႕ပိုက္ဆံ ေတြကိုသံုးမယ္။ ႏွစ္ဘယ္ ေလာက္ မွာမွအက်ိဳးရွိမယ္မွန္မသိတဲ့ လက္ငင္းမွာ ခ႐ိုနီတစ္စုကို အက်ိဳးရွိႏိုင္တဲ့ စီမံကိန္းေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့လုပ္ငန္းေတြ တိတိက်က်ေျပာရရင္ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းေတြလိုဟာမ်ိဳးေတြ ဘယ္ေတာ့မွ အန္တီ လုပ္မွာမဟုတ္ဘူး။ ရွိၿပီးသားၿမိဳ႕ေတြအေျခခံလိုအပ္ခ်က္ေတြ ျပည့္စံုေအာင္ဖန္တီးမယ္။ ေရ ၊မီး ၊လမ္း လိႈင္သာယာ ၊ ဒဂံု ၊ေရႊျပည္သာ လူေတြေနႏိုင္တဲ့ၿမိဳ႕ေတြျဖစ္ေအာင္လုပ္မယ္။ အဲ့ဒီေနရာမွာကားကို ၅မိနစ္ တစ္စီးလုပ္ေနမယ္။ အဲ့ဒီ ေနရာေတြမွာ ေရ ၊မီး လမ္း စီစဥ္ေပး မယ္။လူေတြကယာဥ္ေၾကာပိတ္ဆို႔မႈဒဏ္မခံရေအာင္ နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႕ စီမံခ်က္ မ်ိဳးစံုနဲ႕ ပိုက္ဆံကိုသံုးၿပီးေတာ့ေဆာင္ရြက္မယ္။ အဲ့ဒါမ်ိဳးေတြမွာ လုပ္မယ္ ။အဲ့ေတာ့အစိုးရရဲ႕ လိမၼာပါးနပ္မႈ အစိုးရရဲ႕ထက္ျမတ္မႈ အေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အနာဂတ္ျပည္သူ လူထုရဲ႕ ဘ၀ေတြဆုိတာအမ်ားႀကီးတည္မွီေနတာေလ။

ေမး ။ ။ လက္ရွိအစိုးရရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြအေပၚမွာ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႕ ၿခံဳငံုသံုးသပ္ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီတို႕ေမွ်ာ္လင့္သေလာက္ေတာ့ မျဖစ္ေသးဘူးေပါ့ေနာ္။ အဲ့ဒီလိုျဖစ္လုိ႕အန္တီတို႕ကတပ္မေတာ္အုပ္ ခ်ဳပ္တဲ့ ဘ၀ကို လြမ္းေန တာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ အန္တီတို႕ကိုေရြးခိုင္းမယ္ တပ္မေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ စနစ္နဲ႕ ဒီမိုကေရစီအစိုး ရအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့စနစ္ေရြးခိုင္းရင္ ျပည္သူလူထု အမ်ားစုက ဒီမိုကေရစီအစိုးရကိုပဲလိုလားမွာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရ ပီသဖို႕လိုတာေပါ့။ အခုၿငိမ္းစုစီ ဥပေဒမွာ ဆိုလို႕ရွိရင္ တပ္မေတာ္ သားေဟာင္းဦးသိန္းစိန္လက္ထက္က ဒီဥပေဒကိုခ်ိဳး ေဖာက္ရင္ သံုးလထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ပဲက်တာ။ အခုဒီမိုကေရစီ အစိုးရ လက္ထက္က်မွ သံုးႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ၿငိမ္းစုစီဥပေဒအရ ခ်မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အန္တီတို႕အစိုးရက ဒီမိုကေရစီအစိုးရမွ ဟုတ္ရဲ႕လား လို႕ ေမးခြန္း ထုတ္ရမလိုျဖစ္ေနတယ္ေလ။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ ဘယ္အစိုးရ ပိုေကာင္းလဲဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီကိုအာမခံတဲ့အစိုးရကေကာင္းတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုအာမခံတဲ့အစိုးရဟာ ဘယ္သူလဲဆိုတာကို သမိုင္းက သက္ေသျပလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ သမိုင္းသက္ေသျပတဲ့အထဲမွာ အန္တီတို႕ေရြးေကာက္ခံအစိုးရကိုမွတ္တမ္းေကာင္းေတြခ်န္ခဲ့ေစခ်င္ တယ္။

ေမး ။ ။ ၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပဲြအတြက္ ရည္မွန္းခ်က္က ဘယ္လိုရွိပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီေလာေလာဆယ္ဘာမွေျပာလို႕မရပါဘူး။ အန္တီတို႕
ႏိုင္ငံ ရဲ႕ ၂၀၂၀မွာေရြးေကာက္ပဲြျဖစ္လာမယ္လို႕ ဘယ္သူက အာမခံလို႕ လဲ (ရယ္လ်က္) အန္တီကအဲ့တာပဲေမးခ်င္တယ္။

ဟုတ္ကဲ့ ။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ

#ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသူ-ေက်ာ္သူျမင့္

 

ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးရဲ႕ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္းျဖစ္တဲ့ ေဒါက္တာညိဳညိဳသင္းနဲ႔ ပဥၥမလႈိင္း မီဒီယာတို႔ ေတြ႔ဆံုေမးထားမႈကို စာဖတ္သူမ်ားအတြက္ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အန္တီအေနနဲ႔၂၀၁၅ေရြးေကာက္ပဲြ႐ံႈးနိမ့္ခဲ့ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္း ဘယ္အဖဲြ႕အစည္းအေနနဲ႔ရပ္တည္ၿပီး ႏိုင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈေတြကို ေဆာင္ရြက္ေနပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီကေတာ့အစကတည္းက တသီးပုဂၢလအေနနဲ႔ ရပ္တည္ ထားတာေလ။ တသီးပုဂၢလအေနနဲ႔ပဲ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ၂၀၁၂ ကတည္းက ရပ္တည္ခဲ့တာေပါ့ ။ အခုလည္း ဘယ္ႏိုင္ငံေရးပါတီ ကိုမွ ကိုယ္စားမျပဳဘူး။ တသီးပုဂၢလအေနနဲ႕ပဲရပ္တည္ေနတယ္။ အန္တီက ဥပေဒေဒါက္တာဘဲြ႕ရခဲ့တာျဖစ္တယ္ ။အန္တီရဲ႕ပညာေတြကို ေပးတဲ့ ဥပေဒေက်ာင္းရွိတယ္ ။ အန္တီေထာင္ထားတဲ့ ရန္ကုန္ေစာင့္ၾကည့္ လို႔ေခၚတဲ့အဖဲြ႕ရွိတယ္ ။အဲ့ဒီအဖဲြ႕ကေန အန္တီ တို႔က လိုအပ္တဲ့ ေနရာေတြကို ဥပေဒေရးရာအေထာက္အကူေပးတယ္ေပါ့ ။ ဥပေဒအရ အေထာက္အကူေပးတာ ေရွ႕ေန ေတြဘာေတြလုိက္ေပးတာမဟုတ္ဘူး။ စည္ပင္သာယာေရး ကိစၥေတြနဲ႔ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ မႈေတြ လုပ္ခ်င္တဲ့အစိုးရေတြ ၊လႊတ္ေတာ္ေတြ ၊အရပ္ဖက္အဖဲြ႕အစည္း ေတြကိုဥပေဒပညာဆိုင္ရာအေထာက္အကူေတြေပးတယ္။

ေမး ။ ။ ၿငိမ္း၊စု၊ စီဥပေဒျပင္ဆင္မယ့္အခ်က္ေတြမွာ ေယဘူယ်ဆန္တဲ့ အသံုးအႏႈန္းေတြ ထည့္သြင္းထားတယ္ဆိုၿပီး ျပင္ဆင္မည့္ ဥပေဒပါ အခ်က္ေတြကို အန္တီေ၀ဖန္ထားတာရွိေတာ့ ေယဘူယ်ဆန္တဲ့ အသံုး အႏႈန္းေတြက ဘယ္အခ်က္ေတြလဲ ရွင္းျပေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ ဒီဥပေဒက သားတို႔သိတဲ့အတုိင္းပဲ စတုတၳအႀကိမ္ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္တယ္ ။ ၿပီးခဲ့တဲ့အစိုးရၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ ေတာ္တုန္းကႏွစ္ႀကိမ္ ျပင္တယ္ ။ အခုဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ ပထမတစ္ႀကိမ္ျပင္ထားၿပီးသား ရွိတယ္။ ပထမတစ္ႀကိမ္ ျပင္ထားတဲ့ဟာကအရမ္းေကာင္းတယ္။ အရင္အစိုးရလက္ထက္တုန္းက ဆႏၵျပဖို႕ဆိုလို႕ရွိရင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ေလ်ာက္ရ တယ္။ တတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ အစိုးရရသစ္က ျပင္ဆင္လုိက္တာက အသိေပးတင္ျပခ်က္ပဲတင္ဖို႕လိုေတာ့တယ္။ ခြင့္ျပဳခ်က္မလိုေတာ့ဘူး ။အဲ့ေတာ့ၿမိဳ႕နယ္ရဲတပ္ဖဲြ႕မွဴးဆီမွာ ၄၈နာရီႀကိဳၿပီး အသိေပးတင္ျပခ်က္ေလးေလ်ာက္လိုက္တယ္။ ေလ်ာက္လိုက္ၿပီးတာနဲ႕တစ္ၿပိဳင္တည္းဆႏၵျပဖို႕အဆင္ေျပတယ္ေပါ့ ။ ဒါသိသာထင္ရွားတဲ့တိုးတက္မႈႀကီး တစ္ခုေပါ့ ။ နယ္ေတြမွာကေတာ့ အဲ့လုိမ်ိဳးေတာ့လြယ္လြယ္ကူကူေတာ့ျဖစ္မေနဘူး။ ဥပေဒ ကေျပာင္း ေပမယ့္ လြယ္လြယ္ ကူကူေတာ့ျဖစ္မေနဘူး။ ဒါကေတာ့တပိုင္းေပါ့။ အခုဒီတစ္ခါျပင္တာက အစိုးရအသစ္ လႊတ္ေတာ္အသစ္ ရဲ႕ဒုတိယ အႀကိမ္ ျပင္ဆင္မႈေပါ့ ျပင္တာကေတာ့ႏွစ္ခ်က္ပဲျပင္တာ တစ္ခ်က္ ကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးကိုအေျခအေနဆိုးတယ္ ပထမတစ္ ခ်က္ ျပင္ဆင္ခ်က္က ပုဒ္မ-၄ကို ေျခဆင္းတပ္တယ္။ ေျခဆင္းကဘာလဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးနဲ႕ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး ၊ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ကိုယ္က်င့္တရားႏွင့္မဆန္႕က်င္လ်င္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပဖို႔ အတြက္ေတာင္းဆိုႏိုင္တယ္။ အသိေပး တင္ျပခ်က္ကို ေလ်ာက္ႏိုင္တယ္ေျပာတာေပါ့။ အရင္တုန္းကဒီကန္႔သတ္ခ်က္မပါဘူး။ ဒီစကားလံုးေတြမပါဘူး ။ ဒီစကားလံုးေတြကို ၂၀၀၈ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒထဲကအတိုင္းပဲယူၿပီး ေတာ့ ထည့္ၿပီးေတာ့ဥပေဒလုပ္လိုက္တာေပါ့ ။ အန္တီတို႔ကေမးခြန္းထုတ္ရတဲ့အပိုင္းက ၂၀၀၈ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပ ေဒကိုျပင္မယ္လို႕ေျပာၿပီးေတာ့ ဒီအစိုးရသစ္ကတက္လာတယ္။ NLD လႊတ္ေတာ္ဆုိတာျဖစ္လာတယ္။ အဲ့ေတာ့ ဒီမိုကေရစီအင္အားစု NLDဟာဒီမိုကေရစီရဲ႕ျပယုတ္ပဲေလ။ ဒီမိုကေရစီကို အာမခံတဲ့ ဦးေဆာင္ ပါတီတစ္ခုအေနနဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ရဲ႕အႏွစ္သာရျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ မူလအခြင့္အေရးကိုကာကြယ္တဲ့ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုခြင့္တို႕ လြတ္လပ္ စြာစုေ၀းခြင့္တို႕ ဒါေတြကိုအာမခံမယ့္ဥပေဒေတြ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဥပေဒေတြကုိျပဌာန္းေပးဖို႕တာ၀န္ရွိတယ္ ။ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပ ေဒထဲမွာပါတဲ့အားနည္းခ်က္ေတြကုိ ဖယ္ထုတ္ၿပီးေတာ့ အားသာခ်က္ ေတြကိုယူၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ရွင္သန္ေအာင္ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဥပေဒေတြကိုျပဌာန္းေပးရမယ့္အစား အခုကဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ မွာပါတဲ့လိုရင္လိုသလိုအသံုးခ်လို႕ရ တဲ့ဒီစကားလံုးေတြကိုယူသံုးၿပီးေတာ့ လူထုကိုဖိႏွိပ္တဲ့ဥပေဒျပဌာန္းတဲ့သေဘာျဖစ္ေနတယ္။ ခုနက ဒီစကားလံုး သံုးလံုး ဒီစကားလံုးသံုးလံုးက အင္မတန္ က်ယ္ျပန္႕ၿပီးေတာ့ လုိရင္လုိသလိုသံုးတဲ့ ၿပီးခဲ့တဲ့သမိုင္းတစ္ေလ်ာက္ မွာအာဏာပိုင္ေတြက လိုရင္လိုသလို ဒီပုဒ္မေတြကိုအသံုးခ်ၿပီးေတာ့ေထာင္ထဲကိုေရာက္ခဲ့တဲ့ NLDအမတ္ေတြအမ်ား ႀကီးရွိတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာကို အမ်ားႀကီး ရွိတယ္။ အဲ့ဒီဟာေတြကိုျပန္သတိရေစခ်င္တယ္ ။ဒီစကားလံုးႀကီးေတြရဲ႕ ေယဘူယ်ဆန္မႈေၾကာင့္ ဒီစကားလံုးေတြကိုသံုးစဲြတဲ့အာဏာပိုင္ေတြရဲ႕ မ႐ိုးမေျဖာင္တဲ့စိတ္ဓာတ္ေတြေၾကာင့္ အန္တီတို႕ ႏိုင္ငံသမိုင္းမွာ အ႐ုပ္ဆိုးအက်ည္းတန္တဲ့ျဖစ္ရပ္ေတြအမ်ားႀကီးျဖစ္ခဲ့ၿပီးၿပီေလ။ အဲ့တာကိုသမိုင္းကိုသင္ခန္းစာယူေစခ်င္ တယ္ေလ အဆိုးဆံုးျပဌာန္းတာ ပုဒ္မ-၁၈မွာ ျဖည့္စြက္ခ်က္မွာ လံုၿခံဳေရး ၊တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ၊ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာ ယာေရး ၊ ကိုယ္က်င့္တရားပ်က္ျပားေစရန္အႀကံနဲ႕ အဲ့လိုအႀကံနဲ႕ျဖစ္ေစ၊ ေနာက္တစ္ခုေတာ္ေတာ္ဆိုးတာက အဲ့လုိ ပ်က္ျပားေစေသာအေျခအေနျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္းသိလ်က္ႏွင့္ျဖစ္ေစ ဆိုေတာ့ ဒါအရမ္းကိုက်ယ္ျပန္႕တယ္။ ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း သိလ်က္ႏွင့္ျဖစ္ေစ ေငြေပးတာတို႕ ပစၥည္းေပးတာတို႕ျဖစ္ေစ၊ အျခားနည္းလမ္း တစ္ခုနဲ႕ လူတစ္ေယာက္ကို ဆႏၵျပေအာင္လို႔ လံႈေဆာ္မယ္၊ ေသြးေဆာင္မယ္၊ ဖ်ားေယာင္းမယ္၊တိုက္တြန္းမယ္ဆိုရင္ ဒါသံုးႏွစ္ထက္မပိုတဲ့ေထာင္ဒဏ္။ ဥပမာ အန္တီတို႕လယ္သမားတစ္ေယာက္က သူ႕ရဲ႕ေျမသိမ္းသြားတဲ့ ကိစၥ အန္တီတို႕က ရပ္ရြာမွာသူသိမ္းခံရတဲ့ကိစၥ အာဏာပိုင္ေတြက မေျဖရွင္းႏိုင္ဘူး။ ၿမိဳ႕နယ္အာဏာပိုင္ေတြကမေျဖရွင္းႏိုင္ဘူးဆိုလုိ႕ရွိရင္ အန္တီတို႕က ဟုတ္ၿပီ။ဆႏၵျပဆို လက္ဖက္ရည္ဆိုင္မွာ ထိုင္ၿပီးေတာ့ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တီဗီြကေနေသာ္လည္းေကာင္း၊ သတင္းစာေတြ ကေန တိုက္တြန္းမယ္။ ဒါႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲေတြသိေအာင္ဆႏၵျပပါ။ အဲ့ဒါဘယ္ထဲမွာ အႀကံဳ၀င္သလဲဆိုေတာ့ အျခားနည္းလမ္းတစ္ခုခု ဆိုတဲ့ အထဲမွာ အႀကံဳး၀င္တယ္။ အဲ့ေတာ့ခုနက ဆႏၵျပခံရတဲ့ အာဏာပိုင္ေတြ အေနနဲ႕က ခင္ဗ်ားတို႕ကရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ျပားေစတဲ့ အေျခ အေနျဖစ္ေၾကာင္းသိလ်က္ႏွင့္ ခင္ဗ်ားတို႕လုပ္တာလို႕ အလြယ္ တကူေျပာလို႕ရတယ္ေလ။ ဒီပုဒ္မအရဆိုရင္ ဘာမွလုပ္လို႕မရေတာ့ဘူး။ ဒီပုဒ္မအရဆို ရင္ အန္တီတို႕က သူ႕ရဲ႕အခြင့္အေရးကို ကာကြယ္ဖို႕ အတြက္ကို အလုပ္သမားေတြဆႏၵျပေအာင္ အန္တီတို႔က ဟဲ့ နင္တို႕ အနည္းဆံုး လုပ္ခလစာ ၄၂၀၀ျပည့္ေအာင္ နင္တို႕ ဆႏၵျပလို႕ေျပာ႐ိုး ေျပာစဥ္ နဲ႕ေျပာၿပီးဆႏၵျပ။ အဲ့တာဆိုရင္ သူတို႕က ရပ္ရြာေအးခ်မ္း သာယာမႈကိုပ်က္ျပားေစရန္ အႀကံနဲ႕သိရက္နဲ႕ ခင္ဗ်ား သူတုိ႕ကို တိုက္တြန္းတယ္ ေျပာတယ္။ အျခားနည္းထဲမွာအႀကံဳး၀င္တယ္။ ဘာမွၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပတဲ့အဆင့္မေရာက္ခင္မွာကို အန္တီတို႔က ဒီလိုအလုပ္ေတြ တိုက္တြန္းတာ ႏိႈးေဆာ္တာ လံႈေဆာ္တာတို႕ကို ေငြပစၥည္းသို႕မဟုတ္ အျခားနည္းလမ္းနဲ႕လုပ္ရင္ ေထာင္ဒဏ္သံုးႏွစ္ လုပ္တာ။ အဲ့ေတာ့ဒီပုဒ္မႀကီးကေသေသခ်ာခ်ာဖတ္ၾကည့္ေလေလ ပိုၿပီး က်ယ္ျပန္႕ေလေလ၊ ဘယ္သူမဆိုဟာ ႏိုင္ငံ သားေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို ကာကြယ္ဖို႕၊လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြအတြက္ကို ေျပာဆိုတိုက္တြန္းရင္ ဒီပုဒ္မနဲ႔ၿငိၿပီ အာဏာ ပိုင္ကခင္ဗ်ားတို႕ကေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ျပားေအာင္လုပ္တယ္။ ဆႏၵျပတယ္ဆိုေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ပ်က္ ျပားတာနဲ႔အတူတူပဲ။ သူတို႕မွတ္ယူခ်င္သလိုမွတ္ယူလို႕ရတယ္။ ဘာလဲ ဆိုေတာ့ သူတို႕ဒီဥပေဒကို ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရး ဆိုတာ ဘာလို႕ေျပာ မထားဘူးေလ။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာဘာ၊ ရပ္ရြာေအးခ်မ္း သာယာေရးဆိုတာအဓိပၸယ္ကဘာ ဆိုတာေျပာမထားေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အာဏာပိုင္က လိုရင္လိုသလို အျမင္ကပ္ရင္ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး ကိုထိခိုက္ေအာင္ ဒုကၡေရာက္ေအာင္ေျမွာက္ေပးၿပီးေတာ့ ဆႏၵျပခိုင္း တယ္။ အဲ့ေတာ့ခင္ဗ်ားသံုးႏွစ္ ဒါမ်ိဳးလိုသလိုအသံုးခ်လို႕ရတဲ့ ျပဌာန္း ခ်က္ႀကီးျဖစ္ေနတယ္။ အင္မတန္ကိုအက်ယ္ႀကီးေျပာထားတာ ေငြေၾကး ဒါမဟုတ္ အျခားနည္းလမ္းတစ္ခု ပ်က္ ျပားေစတန္ရာေသာ အေျခအေန ျဖစ္ႏိုင္ေအာင္ သိလ်က္နဲ႕အဲ့တာေတြက အန္တီတို႕ရဲ႕ သမိုင္းေၾကာင္း ေတာက္ေလ်ာက္ မွာသိလ်က္နဲ႕ေတာက္ေလ်ာက္ သံုးခဲ့တဲ့ အသံုးအႏႈန္း ေတြ၊ဒါေၾကာင့္အန္တီတို႔ကဒါေတြကို ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာမရွင္သန္ ေစခ်င္ေတာ့ဘူး ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ အဲ့ဒီလိုေ၀၀ါးတဲ့ အသုံုးအႏႈန္း ေတြနဲ႕ ဖိႏွိပ္တဲ့အသံုးအႏႈန္းေတြနဲ႕ လူထုကိုေထာင္ခ် တာေတြကို ရပ္ပစ္ေစခ်င္ၿပီ။ဒါေၾကာင့္ဒီျပဌာန္းခ်က္ကိုအန္တီအေနနဲ႕ျပင္းျပင္းထန္ ထန္ကန္႕ကြက္ရျခင္းျဖစ္တယ္။

ေမး ။ ။ ဒီဥပေဒသာအတည္ျပဳႏိုင္ခဲ့ၿပီဆိုရင္ ျပည္သူလူထုအေပၚ ဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈရွိလာႏိုင္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ လက္ေတြ႕က်က်ေျပာရမယ္ဆိုရင္ အစိုးရအေနနဲ႕က ေဒသႏၱရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဆင့္မွာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ျပႆနာေတြကို မေျဖရွင္း ေပးႏိုင္ဘူးေလ။ လူထုကအဖက္ဖက္ကေနက်ပ္တည္းမႈေတြျဖစ္ေန တယ္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကလည္း အင္မတန္ေလ်ာ့ရဲတဲ့ အေန အထားမွာရွိတယ္ ။ သူ႕အေနနဲ႔ကတရားစဲြအာဏာပိုင္ေတြကို ဆႏၵေဖာ္ ထုတ္ခ်င္တာေတြရွိတယ္ေပါ့။ ရန္ကုန္တိုင္းမွာဆိုရင္လည္း လယ္ယာေျမ ကို ေလ်ာက္လႊာတင္ထားတဲ့ အထဲက ေဆာင္ ရြက္ၿပီးတာေနာ္ ေျဖရွင္း ၿပီးတာမဟုတ္ဘူး။ ၃ဒသမ ၆၇ရာခုိင္ႏႈန္းပဲရွိတယ္။ ၉၆ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ မေျဖရွင္းရေသးဘူး ။ ေျပာခ်င္ တာက အန္တီတို႕ႏိုင္ငံမွာ အလုပ္သမား လယ္သမားေတြေရာ။လိုအပ္ခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ အေျခခံ လူတန္းစား ေတြဆိုလို႕ရွိရင္လည္း အိမ္ေစ်းႀကီးႀကီးနဲ႕ငွားၿပီးေနရတယ္။ က်ဴးေက်ာ္ေတြအမ်ားႀကီး ျပႆာနာေပါင္းမ်ားစြာရွိတယ္။ အခုပဲ အန္တီ တို႕ရဲ႕ ေရေတြမသန္႕ဘူးလို႕ေျပာတယ္ေပါ့ေနာ္။ လူထုကၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္ျခင္းနည္းလမ္းနဲ႕ ႏိုင္ငံ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို သူတို႕ရဲ႕ ျပႆနာေတြကိုတင္ျပခြင့္ ရွိကိုရွိရမယ္။ အဲ့ေတာ့ ဒီဥပေဒျပဌာန္း လိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ဒီအခြင့္အေရးလံုး၀ေပ်ာက္ကြယ္သြားမယ့္ သေဘာ ရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ေျပာတယ္ ဒီပုဒ္မကဒီဟာေလးပဲျပင္တာ ဆႏၵျပ ခြင့္ကို ပိတ္လုိက္တာမဟုတ္ဘူးလို႕ေျပာတာ။ ဥပေဒကိုေသခ်ာ မဖတ္ လို႕ နားမလည္လို႕ေျပာတာ။ ပုဒ္မ-၁၈ကို ေသခ်ာဖတ္ၾကည့္ၾကေစခ်င္ တယ္။ပုဒ္မ-၁၈က ဆႏၵျပပဲြေတြ မင္းတို႕လုပ္ရဲရင္လုပ္ၾကည့္၊ လုပ္ရင္ ေတာ့ မင္းတို႕ဒီပုဒ္မနဲ႕ ၿငိၿပီးေတာ့ ေထာင္ဒဏ္သံုးႏွစ္လို႕ေျပာတာ နဲ႕ အတူတူပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီပုဒ္မသာအတည္ျပဳလုိက္မယ္ဆိုရင္ ဆႏၵျပပဲြ မေျပာနဲ႕ဆႏၵျပပဲြျဖစ္ေစတဲ့ တိုက္တြန္းခ်က္ေတြ ႏိႈးေဆာ္ခ်က္ေတြ ေျပာဆိုေဆြးေႏြးခ်က္ေတြေတာင္မွ ထြက္လာေတာ့မွာမဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံရဲ႕ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုေနာက္ေၾကာင္းကိုတည့္တည့္ႀကီးျပန္သြားမယ့္သေဘာပဲ။

ေမး ။ ။ ဒီပုဒ္မ-၁၈က ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္တာမဟုတ္ပဲ အၿပီးဖ်က္သိမ္း သင့္တယ္လို႕ဆိုလိုတာလား။

ေျဖ ။ ။ လံုး၀ကိုျဖဳတ္ပစ္လိုက္ရမွာ။ ျဖည့္စြက္စရာကို မလိုဘူး။ ရည္ရြယ္ခ်က္ကိုနားကိုမလည္ဘူး။ ဒီဟာကိုဖတ္ၾကည့္ လိုက္တာ နဲ႕တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း တစ္ဖက္သတ္ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားေၾကာင္း အျမင္ ကတ္တဲ့သူကို အျမင္ကတ္သလို လိုရာ ကိုသံုးၿပီးေတာ့ ေထာင္ထဲ ထည့္ခ်င္လို႔ဒီပုဒ္မကိုေရးေၾကာင္းထင္ရွားေနတယ္။

ေမး ။ ။ ဒီဥပေဒကိုျပင္ဆင္ခဲ့တာ ဘယ္အဖဲြ႕အစည္းေတြကို ရည္ရြယ္ ၿပီးျပင္ဆင္တယ္လို႔အန္တီအေနနဲ႕ဘယ္လို ထင္ျမင္မိပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီျမင္တာကေတာ့ ဒီအစိုးရရဲ႕စိုးရိမ္ခ်က္ေပါ့ေလ။ ဟို တေလာတုန္းဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြႀကီးႀကီးမားမားျဖစ္ လာတယ္။ အဲ့ေတာ့ အစိုးရက စဥ္းစားတာဟာ ဒီဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြဟာ ပိုက္ဆံေပးလုိ႔ လူေတြက လာၾကတာ။ တကယ္လို႔မ်ား ၂၀၂၀မတိုင္ခင္မွာ စဥ္းစားမယ္ လို႔အန္တီထင္တာေလ။ ဒီလိုမ်ိဳးေငြေၾကးေတြသံုးစဲြၿပီး ဆႏၵျပပဲြေတြ အမ်ားႀကီးျဖစ္လာရင္ငါတို႕အစိုးရေတာ့သိကၡာက်မယ္။ အဲ့လုိေတြးပံု ရတယ္လို႔ အန္တီတို႕နားလည္တယ္။ အစိုးရကေနၿပီးေတာ့ ဆႏၵ ျပမႈႀကီးေတြျဖစ္လာဖို႕ကိုနည္းနည္း ေၾကာက္တယ္ထင္ပါတယ္။ ဒီႀကီး မားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြရဲ႕ေနာက္ကြယ္မွာလက္မဲ ႀကီးေတြရွိေနတယ္ လို႕အစိုးရကယူဆေနတယ္။ ေငြေၾကးစိုက္ထုတ္တဲ့လူေတြရွိေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ဒီလိုႀကီးမားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြမႈေတြဆိုရင္ ေငြေၾကး စိုက္ထုတ္ တဲ့ သူေတြဆုိရင္ ေဖာ္ထုတ္ဖို႕ ေနာက္ကြယ္က လက္မဲႀကီးေတြကို ေဖာ္ထုတ္ဖို႕ ရည္ရြယ္ၿပီးေတာ့ ဒီဥပေဒကိုျပင္တယ္လို႕ အန္တီတို႔ နားလည္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရအေနနဲ႕ကစဥ္းစားသင့္တယ္။ ဒီဥပေဒကိုျပဌာန္းလိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ရရွိမယ့္ အက်ိဳးအျမတ္ကဘာလဲ။. ကိုယ္ဆံုး႐ံႈးသြားမွာဘာလဲ။ အစိုးရေရာ လႊတ္ေတာ္ေရာ ဒီဥပေဒသာ အတည္ျဖစ္သြားမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးသိကၡာအမ်ားႀကီးဆံုး႐ံႈးသြားမယ္။ ျမန္မာမွာေရာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံရဲ႕ အလယ္မွာေရာ ဒီေန႕ဒီအခ်ိန္ဟာ ျမန္မာ ႏိုင္ငံရဲ႕လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံတကာက ေစာင့္ၾကည့္ ၿပီးေတာ့ ျပစ္တင္႐ံႈခ်ၿပီးေတာ့ေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့အခ်ိန္ျဖစ္တယ္ေပါ့။ ဒီမိုကေရစီအခြင့္အေရးကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္လိုက္တဲ့ ဒီဥပေဒကို ကမၻာက သိသြားရင္ အသိအမွတ္ျပဳလိမ့္မယ္။ ဒီႏိုင္ငံဟာ ဒီမိုကေရစီ အာဏာရွင္ ပဲလို႕ အသိအမွတ္ျပဳတဲ့အဆင့္ကိုေရာက္သြားလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ မို႕လို႕အန္တီတို႕က ကိုယ့္အစိုးရ ကိုယ့္လႊတ္ေတာ္ကို ႏိုင္ငံေရး သိကၡာမက်ေစခ်င္ဘူး။ ရည္ရြယ္တာက ခုနကႀကီးမားတဲ့ ဆႏၵျပပဲြႀကီး ေတြကို ပိုက္ဆံေပးတဲ့သူကိုသိခ်င္တယ္ဆိုရင္ ဒီဥပေဒႀကီးကိုနာမည္ပ်က္ ခံၿပီးေတာ့ျပဌာန္းစရာမလိုဘူး။ ဆႏၵျပပဲြလာတင္တဲ့ အခ်ိန္မွာ ခင္ဗ်ားတို႕ ကို ဘယ္သူေခါင္းေဆာင္တာလဲေမး။ ခင္ဗ်ားတို႕ ရဲ႕ခန္႔မွန္းကုန္က် စရိတ္လည္းေမး။ ဒီကုန္က်စရိတ္ကုိ ဘယ္သူေတြေပးတာလဲ ေမးလို႕ရ တယ္။ ဆႏၵျပပဲြမလုပ္ခင္မွာ လူေတြကပံုမွန္အားျဖင့္လုပ္တတ္တာ ပိုက္ဆံေပးမယ့္သူကိုမသိတက္တာလည္းသဘာ၀က်တယ္ေလ။ တကယ္တမ္း ဆႏၵျပတဲ့အခ်ိန္ ထမင္းထုတ္ေ၀တာတို႕ ဘာတို႕လည္း ရွိႏိုင္တယ္ေလ ။ ေက်ာင္းသားေတြဆႏၵျပတဲ့အခ်ိန္မွာ ျပည္သူ လူထုက ထမင္းထုတ္ေ၀တာေရကမ္းတာေတြရွိတယ္ေလ ။ အဲ့ဒီေန႕က်မွျဖစ္ လာတာေလ။ ႀကိဳတင္ၿပီးေတာ့ ခန္႕မွန္း ကုန္က်စရိတ္တို႕ ဘာတို႕ေျပာဖို႕ ကခက္တယ္။ ႀကိဳတင္ၿပီးစီစဥ္သူေတြက အဲ့ဒီေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႕ ဆႏၵျပပဲြ ၿပီးရင္ ဘယ္သူ ေတြက လာလွဴတာလို႕ေျပာရပါမယ္ဆိုၿပီး စည္းကမ္း သတ္မွတ္လိုက္ရင္ရၿပီေလ။ ဒီလိုမ်ိဳး႐ုပ္ဆိုးတဲ့ဥပေဒႀကီးျပဌာန္းစရာ ထုတ္စရာမလိုဘူး။ ဘယ္သူေတြက ဆႏၵျပပဲြေတြကို ဘယ္က ပိုက္ဆံ ေတြနဲ႔စီစဥ္ေနတာလဲသိခ်င္ရင္ ေစာေစာနက အသိ ေပးတင္ျပခ်က္ ပံုစံ ထဲမွာပဲ ဒီအခ်က္ကိုထည့္ျဖည့္လိုက္ရင္ ရၿပီ။ ခင္ဗ်ားတို႕ အခုမေျဖႏိုင္ ေသးရင္ ဆႏၵျပပဲြၿပီးလုိ႕ရွိရင္ လာ ၿပီးေတာ့ဒါေလးျဖည့္ပါ။ လုပ္လုိ႔ ရတယ္ေလ ။ဒါေၾကာင့္မို႕လုိ႕ဥပေဒျပဳသူေတြအေနနဲ႕ေရာ ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ တဲ့ သူေတြအေနနဲ႕ေရာ ျပန္ၿပီးေတာ့စဥ္းစားေစခ်င္တယ္။ ကိုယ္ရမယ့္ တန္ဖိုးနဲ႕ ကိုယ္ေပးလိုက္ရမယ့္တန္ဖိုးကိုခ်င့္ခ်ိန္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားေစခ်င္ တယ္ေပါ့။

ေမး ။ ။ တစ္ေလာကလုပ္သြားတဲ့ မိုင္ဒါကြင္းထဲက တပ္မေတာ္ ေထာက္ခံပဲြမ်ိဳးကိုရည္ရြယ္တာမ်ိဳးမ်ားျဖစ္ႏိုင္မလား။

ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒီလိုျဖစ္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ အခုနကအန္တီေျပာတဲ့ဟာက အဲ့ဒီလိုကိစၥကိုလုပ္ခ်င္လုိ႕အခုဟာကခုတ္ရာတျခားရွရာတလဲြျဖစ္ေန
တယ္ ။ အဲ့တာေၾကာင့္အန္တီအေနနဲ႔ေျပာခ်င္တာက အက်ိဳးဆက္ကို စဥ္းစားဖို႕လိုတယ္လို႕ အစိုးရနဲ႕ လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႕က ကိုယ္ျပန္ရမွာ ဘာလဲေပါ့ ။ အခုလိုဥပေဒထုတ္လိုက္ေပမယ့္ အဲ့ဒီလိုဆႏၵျပပဲြႀကီးေတြ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလို႕ အစိုးရကသတ္မွတ္လို႕မရဘူး မွတ္ယူလို႕မရဘူး။ ဒီဥပေဒဟာ အဲ့ဒီလုိအင္အားရွိတဲ့သူေတြကို သက္ ေရာက္မႈရွိမွာ မဟုတ္ ဘူး။အဲ့ဒီလိုအင္အားႀကီးတဲ့အုပ္စုေတြ မိုင္ဒါကြင္းမွာသြားလုပ္မယ္။ ငါတို႕လုပ္မယ္ မင္းတို႕ဘာေျပာခ်င္လဲ။ အင္အားႀကီးတဲ့ အုပ္စုေတြက သက္ေရာက္မႈ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမွ အန္တီတို႕ႏိုင္ငံမွာ သက္ေရာက္မႈ မွမရွိဘဲ အခု မိုင္ဒါကြင္းထဲမွာလုပ္တဲ့ကိစၥအစိုးရကဘာေျပာႏိုင္လုိ႕လဲ။ ဘာမွမေျပာႏိုင္ဘူးေလ။ အဲ့ဒီလိုပဲအန္တီတို႕ကအဲ့လုိအင္အား ႀကီးတဲ့ လူေတြကို ဘာမွသက္ေရာက္မႈရွိမွာမဟုတ္ဘူး။ ဒီဥပေဒက ဘာေတြပဲ သက္ေရာက္မႈရွိမလဲဆိုေတာ့ဒီဥပေဒက က်င့္သံုးမယ့္အာဏာပိုင္ေတြက ရဲတပ္ဖဲြ႕က အလုပ္သမားလယ္သမား လူတန္းစားအတြက္ ေကာင္း ေကာင္း အသံုးခ် သြားႏိုင္တယ္။ ေကာင္းေကာင္းဖိႏွိပ္ခ်င္ရင္ ဖိႏွိပ္လို႕ ရတယ္။ လုိရင္လိုသလို ဒီဥပေဒပုဒ္မကိုျပဌာန္းၿပီးေတာ့လုပ္သြားႏိုင္ တယ္။.ဒီဥပေဒျပဌာန္းျခင္းက အစိုးရလိုခ်င္တဲ့ႏိုင္ငံေရး အျမတ္ လံုး၀ မထြက္ႏိုင္ဘူးႏိုင္ငံေရးအ႐ံႈးပဲထြက္လိမ့္မယ္။

ေမး ။ ။ တိုင္းလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္းတစ္ေယာက္အေနနဲ႕ အရင္အစိုးရနဲ႕ လက္ရွိအစိုးရလက္ထက္ ဥပေဒျပဳေရး ၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရး နဲ႕ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္သံုးရပ္ရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြအေပၚ သံုးသပ္ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ကိုၾကည့္တဲ့အခါက်ေတာ့တစ္ဖက္မွာျပည္သူလူထု က စား၀တ္ေနေရးက်ပ္တည္းလာတာေတာ့ ရွိတာအမွန္ပဲေလ။ ဒါေပမယ့္လူထုကအာဏာပိုင္ေတြကိုျပန္ေျပာရဲတဲ့ကိစၥေတြဘာေတြရွိလာတယ္ေပါ့။ သူတို႕စိတ္ထဲမွာ အရင္ကထက္ ပိုၿပီးေတာ့ လြတ္လပ္ လာတယ္လို႔ ခံစားရတယ္။ အဲ့တာကေတာ့ေကာင္းတယ္ေပါ့ေနာ္။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ကိုေျပာမယ္ဆိုရင္ ထိန္းေၾကာင္းႏိုင္မႈအားက အစိုးရရယ္ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒျပဳေရးက႑ရယ္ တရားစီရင္ ေရးက႑ရယ္ ဒီအပိုင္းေတြမွာကေတာ့ထိန္းေၾကာင္းႏိုင္မႈအားကအေတာ္ကိုနည္းေန တယ္။ အစိုးရေတြရဲ႕အလိုက် လႊတ္ေတာ္ေတြက ကျပေနရ သလို ျဖစ္တယ္ ေပါ့ေနာ္။ ရန္ကုန္တိုင္းမွာဆိုလည္းအားလံုးသိတဲ့အတိုင္းပဲ ရန္ကုန္တိုင္း လႊတ္ေတာ္က ရန္ကုန္တိုင္းအစုိးရကို လံုး၀ မထိန္း ေၾကာင္းႏိုင္ဘူးဆိုတာကို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ေန႕စဥ္ ၿငိီးတြားေျပာဆိုမႈအသံေတြကို အန္တီတို႕သိေနရတယ္ေလ။ အဲ့ေတာ့ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ တစ္ခုနဲ႕တစ္ခုထိန္းေၾကာင္းအားကေတာ့ ဒီအစိုးရ လက္ထက္မွာကေတာ့ အရမ္းကိုက်ဆင္းလာတာကိုေတြ႕ရတယ္။

ေမး ။ ။ လက္ရွိရန္ကုန္တိုင္းမွာ အစိုးရအဖဲြ႕ရဲ႕ စီမံကိန္းလုပ္ငန္းေတြကို တိုင္းလႊတ္ေတာ္ကို အသိေပးတင္ျပခ်က္ မလုပ္ပဲေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿပီးမွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကသိရွိတာေတြလည္း ၾကားေနရတယ္။ ေရွ႕လႊတ္ေတာ္သက္ တမ္းတုန္းကအေျခအေနနဲ႕ သံုးသပ္ေျပာၾကား ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီတို႕တုန္းကေတာ့ စီမံကိန္းေတြကို အကုန္လံုးကို လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ၿပီးလုပ္တာေတာ့မဟုတ္ဘူးေပါ့ ။ ဒါေပမယ့္ အေရးႀကီးတဲ့ စီမံကိန္းေတြကိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုမတင္လို႕မရဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ျပေျပာဆိုၿပီးေတာ့မွ ဂ်ိဳးျဖဴေရသန္႕စီမံကိန္းက အစ ေပါ့ေလ။ JICAကကူညီတဲ့စီမံကိန္းကအစ လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ျပၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳခ်က္ရမွပဲလုပ္ရတယ္ေပါ့။ ယွဥ္ၿပီးေျပာမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ရန္ကုန္တိုင္းလႊတ္ေတာ္ ရန္ကုန္တိုင္းအစိုးရ ကေတာ့ အခုအစိုးရထက္ပိုၿပီးေတာ့ေလးစားမႈရွိတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္က အန္တီတို႕ အတိုက္အခံနည္းနည္းေလးပဲ ရွိေပမယ့္ အခု လႊတ္ေတာ္ထက္စာရင္ေတာ့အမ်ားႀကီးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ခဲ့တယ္ေျပာရမွာေပါ့။

ေမး ။ ။ ရန္ကုန္တိုင္းအတြင္းမွာ မူခင္းျဖစ္ပြားမႈေတြမ်ားလာတဲ့အေပၚ ဘယ္လိုအႀကံျပဳခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အစိုးရကသူ႕မွာရွိတဲ့ အရင္းအျမစ္ေတြကို ဘယ္ေနရာမွာ အသံုးခ်မလဲဆိုၿပီးေတာ့ စီမံခန္႕ခဲြတဲ့ေနရာမွာအေရးႀကီးတယ္။ ကိုယ့္မွာ ၁၀၀ရွိတယ္ဆိုရင္ ဘယ္ကိစၥမွာ အဲ့ပိုက္ဆံကိုသံုးမလဲ။ ဘယ္ေနရာမွာ ဘယ္ေလာက္သံုးမလဲဆိုတာ အစိုးရရဲ႕လိမၼာပါးနပ္မႈ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စြမ္းရည္ထက္ျမက္မႈအေပၚမွာပဲမူတည္တယ္။ အန္တီသာဆိုရင္ ရန္ကုန္ ၿမိဳ႕မွာ စီမံ ကိန္းႀကီးေတြကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနမယ့္အစား ဒီစီမံကိန္းအတြက္ ပိုက္ဆံေတြ ၇၀ဘီလီလ်ံ ၈၀ဘီလီလ်ံ သံုး မယ့္အစား အဲ့စီမံကိန္းႀကီးေတြကလူထုကိုအက်ိဳးရွိမယ္ဆိုတာ ေနာင္၁၀ႏွစ္ေနမွ အက်ိဳးရွိခ်င္ရွိမယ္ မေသခ်ာဘူး။ အန္တီသာ ရန္ကုန္တိုင္းကို ဦးေဆာင္ ခြင့္ရလို႕ရွိရင္အန္တီသည္ စီမံကိန္းေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ့္ အစား ျပည္သူ လူထုရဲ႕သက္သာေခ်ာင္ခ်ိေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြ ျပည္သူ လူထုအတြက္တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြမွာ ဒီပိုက္ဆံ ေတြသံုးမယ္ ။ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္အင္အားမလံုေလာက္ဘူးဆိုရင္ အရန္ ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္အင္အားေတြ ျပည္သူလူထုၾကားထဲမွာ ျပည္သူ႕ ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္ေတြ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာန အင္အားနဲ႔ မလံုေလာက္ဘူး ဆိုရင္ ၿမိဳ႕နယ္တိုင္းမွာျပည္သူ႕အစိုးရျဖစ္ တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႕လို႔ လုပ္အားေပးမယ့္သူေတြအမ်ားႀကီးရွိတယ္။အဲ့လိုလူေတြကို ရဲတပ္ ဖဲြ႕ရဲ႕ပညာေတြကိုသင္ေပး ၿပီးေတာ့ ညဘက္ေတြမွာ ေန႕ဘက္ေတြမွာ ေစတနာ႔၀န္ထမ္းေပါ့ ။ ရဲကဲ့သို႕အသြင္သ႑ာန္တူေသာေပါ့။ ၀န္ထမ္းေတြျပဳစု ပ်ိဳးေထာင္ၿပီးေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ထိန္းသိမ္း ေပးမယ္ဆိုရင္ ျပည္သူလူထုလည္းအလုပ္အကိုင္အခြင့္အလမ္းရမယ္။ လူငယ္ေတြလည္းေလ့က်ုင့္ပ်ိဳးေထာင္ၿပီးသားျဖစ္သြားမယ္။ အခုဆို လူငယ္ေတြက ဘီယာနဲ႕ တယ္လီဖုန္းနဲ႕ ဂိမ္းနဲ႕ အရက္ ၊ေဆးနဲ႕ပဲ အခ်ိန္ကုန္ေနက်တယ္ေလ။ အဲ့လိုလူငယ္ေတြကိုလည္း ဒီလုိ သင္တန္းေတြ ေပးၿပီးေတာ့အဲ့ ဘက္ေတြမွာပိုက္ဆံသံုးျခင္းျဖင့္ လူငယ္ေတြရဲ႕ကာယစိတၱႏွစ္ျဖာလည္းပိုၿပီးေတာ့ ေကာင္းမြန္လာမယ္။ တိုင္းျပည္အတြက္လည္း အက်ိဳးျဖစ္ထြန္းမႈရွိမယ္။ အဲ့လို တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈဆိုင္ရာစီမံကိန္းေတြ လူငယ္ေတြကိုပ်ိဳးေထာင္ေပးတဲ့ စီမံကိန္းေတြ ေနာက္ အခမဲ့က်န္းမာေရးအစီအစဥ္ေတြ အခမဲ့ပညာေရး အစီအစဥ္ ေတြမွာ အန္တီျပည္သူလူထုရဲ႕ပိုက္ဆံ ေတြကိုသံုးမယ္။ ႏွစ္ဘယ္ ေလာက္ မွာမွအက်ိဳးရွိမယ္မွန္မသိတဲ့ လက္ငင္းမွာ ခ႐ိုနီတစ္စုကို အက်ိဳးရွိႏိုင္တဲ့ စီမံကိန္းေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့လုပ္ငန္းေတြ တိတိက်က်ေျပာရရင္ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းေတြလိုဟာမ်ိဳးေတြ ဘယ္ေတာ့မွ အန္တီ လုပ္မွာမဟုတ္ဘူး။ ရွိၿပီးသားၿမိဳ႕ေတြအေျခခံလိုအပ္ခ်က္ေတြ ျပည့္စံုေအာင္ဖန္တီးမယ္။ ေရ ၊မီး ၊လမ္း လိႈင္သာယာ ၊ ဒဂံု ၊ေရႊျပည္သာ လူေတြေနႏိုင္တဲ့ၿမိဳ႕ေတြျဖစ္ေအာင္လုပ္မယ္။ အဲ့ဒီေနရာမွာကားကို ၅မိနစ္ တစ္စီးလုပ္ေနမယ္။ အဲ့ဒီ ေနရာေတြမွာ ေရ ၊မီး လမ္း စီစဥ္ေပး မယ္။လူေတြကယာဥ္ေၾကာပိတ္ဆို႔မႈဒဏ္မခံရေအာင္ နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႕ စီမံခ်က္ မ်ိဳးစံုနဲ႕ ပိုက္ဆံကိုသံုးၿပီးေတာ့ေဆာင္ရြက္မယ္။ အဲ့ဒါမ်ိဳးေတြမွာ လုပ္မယ္ ။အဲ့ေတာ့အစိုးရရဲ႕ လိမၼာပါးနပ္မႈ အစိုးရရဲ႕ထက္ျမတ္မႈ အေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အနာဂတ္ျပည္သူ လူထုရဲ႕ ဘ၀ေတြဆုိတာအမ်ားႀကီးတည္မွီေနတာေလ။

ေမး ။ ။ လက္ရွိအစိုးရရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြအေပၚမွာ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႕ ၿခံဳငံုသံုးသပ္ေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီတို႕ေမွ်ာ္လင့္သေလာက္ေတာ့ မျဖစ္ေသးဘူးေပါ့ေနာ္။ အဲ့ဒီလိုျဖစ္လုိ႕အန္တီတို႕ကတပ္မေတာ္အုပ္ ခ်ဳပ္တဲ့ ဘ၀ကို လြမ္းေန တာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ အန္တီတို႕ကိုေရြးခိုင္းမယ္ တပ္မေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ စနစ္နဲ႕ ဒီမိုကေရစီအစိုး ရအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့စနစ္ေရြးခိုင္းရင္ ျပည္သူလူထု အမ်ားစုက ဒီမိုကေရစီအစိုးရကိုပဲလိုလားမွာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရ ပီသဖို႕လိုတာေပါ့။ အခုၿငိမ္းစုစီ ဥပေဒမွာ ဆိုလို႕ရွိရင္ တပ္မေတာ္ သားေဟာင္းဦးသိန္းစိန္လက္ထက္က ဒီဥပေဒကိုခ်ိဳး ေဖာက္ရင္ သံုးလထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ပဲက်တာ။ အခုဒီမိုကေရစီ အစိုးရ လက္ထက္က်မွ သံုးႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ၿငိမ္းစုစီဥပေဒအရ ခ်မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အန္တီတို႕အစိုးရက ဒီမိုကေရစီအစိုးရမွ ဟုတ္ရဲ႕လား လို႕ ေမးခြန္း ထုတ္ရမလိုျဖစ္ေနတယ္ေလ။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ ဘယ္အစိုးရ ပိုေကာင္းလဲဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီကိုအာမခံတဲ့အစိုးရကေကာင္းတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုအာမခံတဲ့အစိုးရဟာ ဘယ္သူလဲဆိုတာကို သမိုင္းက သက္ေသျပလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႕လို႕ သမိုင္းသက္ေသျပတဲ့အထဲမွာ အန္တီတို႕ေရြးေကာက္ခံအစိုးရကိုမွတ္တမ္းေကာင္းေတြခ်န္ခဲ့ေစခ်င္ တယ္။

ေမး ။ ။ ၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပဲြအတြက္ ရည္မွန္းခ်က္က ဘယ္လိုရွိပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အန္တီေလာေလာဆယ္ဘာမွေျပာလို႕မရပါဘူး။ အန္တီတို႕
ႏိုင္ငံ ရဲ႕ ၂၀၂၀မွာေရြးေကာက္ပဲြျဖစ္လာမယ္လို႕ ဘယ္သူက အာမခံလို႕ လဲ (ရယ္လ်က္) အန္တီကအဲ့တာပဲေမးခ်င္တယ္။

ဟုတ္ကဲ့ ။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ

#ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသူ-ေက်ာ္သူျမင့္

Leave a Reply